海纳百川 :: 阅读主题 - 置疑yqy先生信誉的多元先生请进

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 置疑yqy先生信誉的多元先生请进

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

置疑yqy先生信誉的多元先生请进

所跟贴

博弈与实证 -- Anonymous - (208 Byte) 2003-7-21 周一, 上午8:33 (287 reads)

yqy
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 简答 (363 reads) 时间: 2003-7-21 周一, 上午11:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

简答

与计量经济学不同，任何经济理论模型都带有思辩的成分。计量经济学的实证分析（emperical analysis）虽然能显示出不同经济变量之间的某些数量关系，却不能揭示出导致这些数量关系的隐藏在背后的深层因果。理论模型和经验分析相比，前者的缺点是建立模型时不可避免的对真实情况的“简单化”，而优点则在于它的深刻性和普适性。博议模型的确比一般的经济模型带有更强的思辩性，但它同其他经济模型一样，其实也具有一定的实证基础。（可参考Vernon Smith 的许多关于experimental games 的文献。）博议论的真正应用受到限制，关键在于真实人的rationality难以把握。

另外，我前面跟帖说的实证经济学（positive economics），是和规范经济学（normative economics）比较而言；前者只考虑经济变量之间的因果逻辑关系，后者则着眼于经济现象和政策的价值判断。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢！在看你写的《特权与腐败》一文 -- 藏獒 - (52 Byte) 2003-7-21 周一, 下午5:12 (279 reads)

我的南洋Email Address如旧，欢迎您和我联系。 -- yqy - (0 Byte) 2003-7-22 周二, 上午2:42 (233 reads)

“博议论”应为“博弈论” -- yqy - (0 Byte) 2003-7-21 周一, 下午12:45 (249 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.012099 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]