|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 zt胡平谈革命与反革命的两篇文章 |
 |
| 所跟贴 |
胡老让法轮功给转晕了吧，这么简单的道理都掰不清楚 -- 随便 - (206 Byte) 2003-7-17 周四, 下午8:51 (218 reads) |
滑稽！
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 此说大谬。 (214 reads) 时间: 2003-7-17 周四, 下午10:52 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
(“反对革命者，反对暴力夺取政权，因此不用暴力夺取政权，逻辑自洽。”)
共产党是用暴力夺取的政权，这应是不争的事实。
你质疑它的合理性合法性了吗？
事实上，共产党至今仍在用夺取政权时的暴力手段
维持统治：不锈钢老鼠、新青年学会四君子等例子、
报人记者被整治的例子，这些年就没断过吧。
“六四”大屠杀就更是典型了。
这些不都是暴力革命和建立政权之初时使用的暴力手段吗？
这种暴力，对象是中国老百姓，也违背了革命战争年代
共产党对人民的民主许诺，在新形势下已成了反革命。
权势在手，他们还用“暴力夺取政权”吗？
所以，随便的此说，在前一句，逻辑上是不自洽的；
在后一句，它是个伪命题。
(“提倡革命者，反对暴力夺得之政权，而倡导以暴易暴，乃是重复自己正在批判的错误。”)
这里，随便对革命概念的理解偏颇错误，
遂得出个“倡导以暴易暴”的错误结论。
毛泽东的“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”
的断言是很不全面的。
革命无非就是彻底全面改变旧的不符合历史新形势需要的
旧性质旧形式，革命方式有暴力型的，如中共革命，孙中山推翻清朝；
革命也可以是和平非暴力型的，远的如英国的“光荣革命”
是非暴力革命的成功例子，近的有九十年代捷克的
“天鹅绒革命”和东欧其它些国家结束一党专制的例子。
所以，随便的说法，逻辑上是不周延的。
其实，随便倒不如这么说：
得权势者，怎么用暴力都成：暴力革命夺取政权没商量；暴力对付百姓维持政权也
不许有异议,--不管怎么过分怎么暴力!!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
