阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
zt胡平谈革命与反革命的两篇文章 |
 |
所跟贴 |
胡老让法轮功给转晕了吧,这么简单的道理都掰不清楚 -- 随便 - (206 Byte) 2003-7-17 周四, 下午8:51 (218 reads) |
滑稽! [博客] [个人文集]
游客
|
|
标题: 此说大谬。 (214 reads) 时间: 2003-7-17 周四, 下午10:52 |
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
(“反对革命者,反对暴力夺取政权,因此不用暴力夺取政权,逻辑自洽。”)
共产党是用暴力夺取的政权,这应是不争的事实。
你质疑它的合理性合法性了吗?
事实上,共产党至今仍在用夺取政权时的暴力手段
维持统治:不锈钢老鼠、新青年学会四君子等例子、
报人记者被整治的例子,这些年就没断过吧。
“六四”大屠杀就更是典型了。
这些不都是暴力革命和建立政权之初时使用的暴力手段吗?
这种暴力,对象是中国老百姓,也违背了革命战争年代
共产党对人民的民主许诺,在新形势下已成了反革命。
权势在手,他们还用“暴力夺取政权”吗?
所以,随便的此说,在前一句,逻辑上是不自洽的;
在后一句,它是个伪命题。
(“提倡革命者,反对暴力夺得之政权,而倡导以暴易暴,乃是重复自己正在批判的错误。”)
这里,随便对革命概念的理解偏颇错误,
遂得出个“倡导以暴易暴”的错误结论。
毛泽东的“革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”
的断言是很不全面的。
革命无非就是彻底全面改变旧的不符合历史新形势需要的
旧性质旧形式,革命方式有暴力型的,如中共革命,孙中山推翻清朝;
革命也可以是和平非暴力型的,远的如英国的“光荣革命”
是非暴力革命的成功例子,近的有九十年代捷克的
“天鹅绒革命”和东欧其它些国家结束一党专制的例子。
所以,随便的说法,逻辑上是不周延的。
其实,随便倒不如这么说:
得权势者,怎么用暴力都成:暴力革命夺取政权没商量;暴力对付百姓维持政权也
不许有异议,--不管怎么过分怎么暴力!!
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|