海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: zt胡平谈革命与反革命的两篇文章
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 zt胡平谈革命与反革命的两篇文章   
所跟贴 胡老让法轮功给转晕了吧，这么简单的道理都掰不清楚 -- 随便 - (206 Byte) 2003-7-17 周四, 下午8:51 (231 reads)
滑稽！
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 此说大谬。 (224 reads)      时间: 2003-7-17 周四, 下午10:52
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





(“反对革命者，反对暴力夺取政权，因此不用暴力夺取政权，逻辑自洽。”)



共产党是用暴力夺取的政权，这应是不争的事实。

你质疑它的合理性合法性了吗？

事实上，共产党至今仍在用夺取政权时的暴力手段

维持统治：不锈钢老鼠、新青年学会四君子等例子、

报人记者被整治的例子，这些年就没断过吧。

“六四”大屠杀就更是典型了。

这些不都是暴力革命和建立政权之初时使用的暴力手段吗？

这种暴力，对象是中国老百姓，也违背了革命战争年代

共产党对人民的民主许诺，在新形势下已成了反革命。

权势在手，他们还用“暴力夺取政权”吗？



所以，随便的此说，在前一句，逻辑上是不自洽的；

在后一句，它是个伪命题。



(“提倡革命者，反对暴力夺得之政权，而倡导以暴易暴，乃是重复自己正在批判的错误。”)



这里，随便对革命概念的理解偏颇错误，

遂得出个“倡导以暴易暴”的错误结论。

毛泽东的“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”

的断言是很不全面的。



革命无非就是彻底全面改变旧的不符合历史新形势需要的

旧性质旧形式，革命方式有暴力型的，如中共革命，孙中山推翻清朝；

革命也可以是和平非暴力型的，远的如英国的“光荣革命”

是非暴力革命的成功例子，近的有九十年代捷克的

“天鹅绒革命”和东欧其它些国家结束一党专制的例子。



所以，随便的说法，逻辑上是不周延的。





其实，随便倒不如这么说：



得权势者，怎么用暴力都成：暴力革命夺取政权没商量；暴力对付百姓维持政权也

不许有异议,--不管怎么过分怎么暴力!!

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.911867 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]