|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就赛昆和仁者争论作一次评判 |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就赛昆和仁者争论作一次评判
张三一言。
赛昆先生和仁者无敌先生都是我尊重的网上朋友。但赛昆是我的同见者，仁者则是我的异见者。
我作评判肯定是偏向赛昆的。不过观点偏向是一回事，尊重事实是一回事。我的这一次评判是持固有观点和尊重事实的评判。
由于我的能力有限，我不能像赛昆那样去作资料调查。不过，我可以在不可否认的事实面前谈几点。
[一]
民主化后俄人生活好了还是坏了？
我有正反两方相异的资料。正者说现在俄国人比苏联人生活好了，反者说比前坏了。
我不想引用具体资料。但有两个事实是现在争论相方者不得不承认的（当然可以作狡辩）。
一是，俄国人已经用选票表明了态度。俄国的多次选举，如果真的过往的共产主义制度和生活比现在的民主制度和生活好的话，选民完全有机会和可能把坚持无产阶级专政的原教旨主义列斯党选上台而复辟。但人民拒绝了这样做。只有放弃专政改用遵从民主原则的修正共产党还在政治上没有消失。现在除了罗马尼亚人还有人选原教旨共产党的外，坚持原教旨的共产党人在自由的的政治中失去了生存的机会，覆没了。
人民生活好坏不仅仅是经济物质生活，还包括精神生活，俄国人比苏联人有更多的自由、尊严、人格、发挥自己才能和按自己意愿追求幸福的生活的权利。这是不能否认的事实。
俄国人就是按照精神和物质生活的现实评价中选择了民主制度和在民主制度下生活，抛弃了共产党独裁专政制度的。
作为俄的局外人的我们的评价，不能替代俄国人本身自行的决定。即然俄国人自由而且自主地决定了要现在的民主制度不要过去的专制共产制度，可见俄国人的现在的生活比苏联时好。
世界上没有自由而自主地选取坏生活抛弃好生活的蠢人。
其次，在一两年前我和反民主人士辩论时，当时反民主人士众口一词地说：俄国的今天就是民主中国的明天。曾多次作预言性地指出，他们这个调儿不会唱得很久。果然近年来我们再也没有反民主人士敢得意忘形地唱俄为中明天的调儿了。
还有几年前那些反民主人士也曾高唱过的东欧今天是民主中国明天的烂调，早几年也已经不敢唱了。
如果俄国人真的比苏联人生活倒退的话，反民主人士那会那么蠢放弃这样大好的反民主机会和材料？
所以仁者先生说：「说绝大部分俄罗斯人现在的生活比前苏联时期更好,有点搞笑!」是错的。
我之所以这样肯定反民主人士必然会辩输，是因为我对民主与人性的认认和坚信。自由民主之所以令一些人不安，特别是当人们说自由民主浩浩荡荡、顺之者倡逆之者亡时极之反感。但反感归反感，事实归事实，反感徒然只是反感改变不了事实。民主自由真的是一种符合人性的制度，所以它具有无比的道义力量。又因为它具有强大的道义力量，所以由之而造成强大的实力。自由民主遂成为既有强大硬力量又有强大软力量的一种势力。这股势力在今天摧枯拉朽地横扫专制制度和思想。所谓自由民主浩浩荡荡、顺之者倡逆之者亡就是这种形势的恰当描绘。用这样的实实在在的客观事实，可以考验反民主人士的诚实态度。
反民主人士在这方面不论是理论和事实都失败了。我之所以愿意和反民主人士摆事实讲道理地辩论，那是因为我坚信事实和道理都是证明自由民主是对的。
但我们也可以看到反民主人士在失败面前是不会认输的。
[二]
如何确定民心？
仁者先生说：「共产党打败国民党主要是当时的民心倾向于共产党……」
是不是得民心，是可以像仁者先生那样确定的。但这不科学，更重要的是这样的不确定并非是永恒的。
确定民心的最可靠和合法的方法是投票，而且是定期的投票。俄国人投票了，这说明俄国人选择了自由民主抛弃了专制独裁。这才是俄国人的民心。这个民心也表示了俄国人确认现在的生活比过去好。
如果中共的中国也举行全民投票，而且结果是选出中共执政，这样我会承认中共的政权是代表民心的合法政权。但现在不是！
说俄国民意认为现在生活倒退了，中共现政权是民心所向都是假的民意。
还有一点，民意有真有假的。在讯息封闭之下的民意是假民意的可能性大过一切。只有在讯息和观点自由流通的条件下民意才是真的。
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
