海纳百川 :: 阅读主题 - 美国穷人为什么不憎恨富人, 不共富人的产?

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国穷人为什么不憎恨富人, 不共富人的产?

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国穷人为什么不憎恨富人, 不共富人的产?

FoxPro
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 美国穷人为什么不憎恨富人, 不共富人的产? (590 reads) 时间: 2003-7-16 周三, 下午9:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先, 我声明我从未见过有关这方面的调查. 我一个穷打工的也不可能自己去做这方

面的调查. 美国是一个大国, 人口众多, 什么样的人都有. 说美国找不出一个憎恨

富人的穷人过於武断. 事先做这个声明, 就是为了防止被随便抓住把柄. 但我从未

听过我周围的人发表过憎恨盖次, JOBS, 特那, 沃而玛, 创办YAHOO的那个杨什么...的

言论. 相反, 大多数人对他们崇敬有加. 美国大多数穷人没有象49年后的中国穷人

那样对富人怀有满腔的阶级仇恨, 这一点应该是肯定的. 代表多数人的民意的美国

民主制度, 没有通过法律去共他们的产, 这一点应该能说明问题.

那么美国穷人为什么不憎恨富人?

首先, 美国的富人大多是白手起家. 美国的大富豪大多是第一代. 沃而玛从一家小

店做起, JOBS 在自家的车库里起家, 盖茨十六岁就卖出了自己编写的软件. 这里面

没有官商勾结, 没有侵吞国有资产, 没有欺诈国有银行, 没有欺行霸市, 完全是靠

自己的努力, 聪明才智加上机遇. 而这个机会对每一个人都是均等的. 没有理由

去憎恨别人的成功.

美国的富人要缴纳大量的税, 这些钱的相当大一部分用于社会福利. 此外, 美国的

富人大多向慈善事业捐款. 也就是说, 他们在成功之后, 大多回馈社会而不是为富

不仁. 因此, 一个美国的富人的成功代表着更多的社会, 公共福利包括医疗, 卫生

, 教育等等.

最根本的原因是, 一个美国的富人的成功还代表着更多的就业机会, 而这是决大多

数穷人希望得到的. 就象越南人指出的那样, 富人的财富大多是生产资料. 如盖茨

的财富大部分来自微软的股份. 盖茨要把微软的股份变成他自己的钱去消费, 要缴

纳大量的税. 盖茨死了, 他的大部分财产都要上交国库. 把微软给共了, 穷人虽然

能得点小钱, 但他们会失掉就业机会, 其结果只会变得更加贫穷. 当然, 可以按照

马老先生的教导把微软国有化, 便成国有企业. 但这样做了, 微软就是属於穷人的

了吗? 穷人就会富有了吗? 穷人就会不受压迫了吗? 穷人就会不受"剥削"了吗? 共

产主义搞了这么多年了, 相信大家都清楚.

美国穷人为什么不憎恨富人, 不共富人的产? 答案很清楚, 大多数美国人都知道,

共富人的产, 最终不会给自己带来什么好处. 就象当年共产党杀死地主, 把土地分

给农民, 鼓动农民起来造反并最终依靠农民打下了"江山". 但农民并没有成为国家

的主人, 反而成了贱民. 大多数美国人懂得这一点. 这才是民主的美国, 占多数的

穷人没有共富人的产的根本原因. 随便点菜论, 舆论欺骗论, 模糊小错论都不过是

胡说八道而已.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

請下面跟贴的一些网友搞清楚﹕不造反和不想造反﹐不是同一回事。 -- 张三一言 - (552 Byte) 2003-7-17 周四, 上午8:55 (94 reads)

想造反而没造反说明还不值得造反。要造反而没人跟进说明造反还不得人心。 -- 即兴 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 下午10:46 (63 reads)

我问你一个类似的问题：既然中共是万恶的专制为什么这么多年没有被推翻？ -- 咱老百姓(真) - (148 Byte) 2003-7-17 周四, 上午1:25 (110 reads)

万恶的元朝还坐了80年呢，先证明元伟光正再望外喷你的谬论不迟 -- 不锈人权 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午1:52 (70 reads)

是啊，如此不就推翻了上面那个狐狸的谬论吗：穷人不造反不等于制度好。 -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午1:58 (73 reads)

逻辑不通，推翻不了。你给详细说一下怎么推翻的？又不是逆反命题。 -- 似是故人来 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午2:18 (68 reads)

你不是逻缉不通而是没逻缉，看懂了我上面那类比的一问了吗？ -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午2:24 (75 reads)

当然看了。我的逻辑虽然写的简单但说得很清楚，你看不懂？看不懂说一声，我详细给你写写。 -- 似是故人来 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午2:52 (65 reads)

中共一开始表现尚可，现在虽穷凶极恶，但根底已经坐稳又有国家机器可以镇压反抗。不过，中共挣扎不了几年啦 -- 似是故人来 - (118 Byte) 2003-7-17 周四, 上午1:47 (92 reads)

这句话很关键：“美国的富人大多是白手起家” -- 藏獒 - (266 Byte) 2003-7-16 周三, 下午11:49 (156 reads)

多说多错，嘿嘿，藏獒忘了加拿大这个例子了。 -- wm - (106 Byte) 2003-7-17 周四, 上午9:33 (95 reads)

美国之所以不同于加拿大，就在未经历革命的加拿大承袭英式托利主义 -- 藏獒 - (178 Byte) 2003-7-17 周四, 下午3:28 (81 reads)

只关注对手的观点，甚至只有时把对手的观点曲解加加以批判， -- wm - (46 Byte) 2003-7-16 周三, 下午11:11 (99 reads)

美国老百姓有几个知道yqy先生说的wage exploitation?要是知道资本的利润中 -- 灵山 - (88 Byte) 2003-7-16 周三, 下午10:10 (109 reads)

这话随网可能听不进去，他认定了穷人都是被欺骗了的傻瓜，应该都去看看水浒传就聪明了。 -- 不锈钢嘴巴 - (42 Byte) 2003-7-16 周三, 下午10:09 (99 reads)

那到不一定。别以为他真的想均贫富。 -- 古迷 - (162 Byte) 2003-7-16 周三, 下午10:52 (167 reads)

老古此语，一针见血。 -- 多元 - (0 Byte) 2003-7-16 周三, 下午11:06 (76 reads)

中国人的仇富心理，有它的历史根源。所谓“不患贫但患不均”，就是证例。 -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-16 周三, 下午10:08 (76 reads)

完全同意。美国人没有中国人那种自古就仇富的心理也是一个重要因素 -- 似是故人来 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午1:57 (69 reads)

中国人并非自古就仇富。现在致富不公且为富不仁，所以最仇富 -- 不锈人权 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午2:00 (68 reads)

中国古代就没有“致富不公，为富不仁”吗？ -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午2:16 (68 reads)

有。但是程度难望现在之项背 -- 不锈人权 - (0 Byte) 2003-7-17 周四, 上午4:49 (68 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.202165 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]