海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判[九] -- 模糊小错律揭开现代政治之迷

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判[九] -- 模糊小错律揭开现代政治之迷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判[九] -- 模糊小错律揭开现代政治之迷

所跟贴

美国民主制度批判[九] -- 模糊小错律揭开现代政治之迷 -- 随便 - (5218 Byte) 2003-7-15 周二, 上午11:11 (556 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 关键在于“分配”的办法 (173 reads) 时间: 2003-7-15 周二, 下午8:26

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是按照自由竞争（不管是什么市场，劳动力市场、资金市场还是产品市场）由市场来分配财富呢，还是由国家干预，“打土豪，分田地”，掠夺在自由竞争中获胜的人的财富，把这些财富平均分给穷人？

哪一种分配办法更公平？随便说前一种不公平，很多网友说后一种不公平。

现实里“多数”选择了前一种分配模式，否则这个规则按照美国的民主制度早就被推翻了。随便说这个原因是因为穷人们没看请自己的利益，上了富人们的当。不过在民主社会里面，每个阶层都有自己的组织和代言人，比如工会。工会里面那些人可是受过很高的教育，要上当好像也不那么容易。我觉得大多数人之所以同意这个规则，只不过是这个规则保证了机会均等，同时也从富人那里抢了一部分财富来重新分配（最富的5&的人交的税比95%的人还多）。你总不能说要把富人们都抢光才叫公平，差不多就行了。否则人们要么就象毛泽东时代的中国，大家谁也别富，谁富收拾谁；要么就跟现在的中国，富了得藏着掖着，千方百计的要把财富转移到其它对财富有保护的国家。

还是不要说公不公平吧。因为后一种大锅饭分配的模式在实践中已经证明会扼杀社会的活力，使社会限于停滞。所以现实里大部分人并不认为抢钱是公平。

虽然我不同意随便的意见，但是他的观点还是能够引起有意思的讨论，使得这里真正地变得多元、活跃。

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

还是等等云儿巴文章，她说资本主义有些剥削是必要的，有些是不必要的，和随便的文章有异曲同工之处。 -- 灵山 - (0 Byte) 2003-7-15 周二, 下午8:54 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.114267 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]