海纳百川 :: 阅读主题 - 安得稀饭三千万碗，美国人民尽饱饭。安得草棚六十万间，大庇美国寒士俱欢颜

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 安得稀饭三千万碗，美国人民尽饱饭。安得草棚六十万间，大庇美国寒士俱欢颜

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

安得稀饭三千万碗，美国人民尽饱饭。安得草棚六十万间，大庇美国寒士俱欢颜

所跟贴

你怎么比较两个救济制度的优劣？回答我的问题先。 -- Anonymous - (268 Byte) 2003-7-11 周五, 上午8:00 (84 reads)

一江风
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 只比较制度本身，不涉及执行情况。北京这个救济制度实施不久 (94 reads) 时间: 2003-7-11 周五, 上午8:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

很多地方都没有严格的限制，比如接受短期救济的什么人都有，也没有硬性的停留期限。也没有救济人数的上限，甚至救济资格的审查都不严格。

所以我认为这个救济制度太宽松了，条件太好，门槛太低，几乎所有的救济站都超过预算。个人认为难以持久。

至于美国的救济站，有可能让他们过上普通人的生活吗？你给我一个提供普通人生活的美国救济站看看？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.778239 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]