海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 随便使用数据一向是搞笑。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 随便使用数据一向是搞笑。   
古迷
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 随便使用数据一向是搞笑。 (722 reads)      时间: 2003-7-10 周四, 上午5:02
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

学文的随便重视数据本来是好事，但他却不知有了个把数据到别的学科充内行只可能是搞笑。

最近的一例随便使用数据搞笑的例子如下：



-------------------

1997年，美国财富分布如下：



top 1% 39.1%

next 4% 22.3%

next 5% 11.4%

next 10% 11.5%

next 40% 15.2%

next 40% 0.5%



民主的原则是多数为胜。现在既然80%的人占的财富还不到1%的巨富占有的一半，那么尊重多数，并且主张人人政治权利平等的民主制度，就得把同情这80%人口的议员选入国会，其人数应该为多数，并且制定有利于纠正这一头重脚轻分布的政策。或者通过税收，或者通过其他和平手段，使得财富分布不这么荒谬。可是美国的民主制度已经存在了二百年，为什么这一切并没有发生？

---------------------------



如果随便稍微懂点行，他就会知道还应该查查美国当年的国民收入分布和税收分布，再与过去如十年前、五十年前、百年前的各类分布对比，看看那民主制度是否制定了“有利于纠正这一头重脚轻分布的政策”，再来发言。



老古这里恰好有一组1999年的税收分布数据可供参考：



top 1% 34%

next 4% 21%

next 45% 41%

next 50% 4%



这就是说，美国税收也是采取“头重脚轻分布的政策”：纳税人中最富的那1%所交的税比占半数的“穷人”的交税总和多七倍半；最富的5%所交的税比其余的95%的交税总和还多一大截。如果不是民主制度“把同情这80%人口的议员选入国会”，那么最公平的税收政策难道不是更该采用“公共支出按人头均摊”的原则吗？这财富分布由此原该如何更头重脚轻，以随便的算术水平，应该不难推出，只要别像过去那么胡算就是了。






http://www.hjclub.com/TextBody/166662.asp >两边的战士都死光了还带点超额，战争自然也就停了----随便高论精选（之一） 

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.099685 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]