|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主制度问题讨论的浑水 |
 |
| 所跟贴 |
本来江水还算清，您这一搅和能见度又低了几米。 -- Anonymous - (324 Byte) 2003-7-01 周二, 上午9:09 (187 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
多数决定应该是民主制度的一个本质（区别在于在什么范围内的“多数”）。这样的话，如果多数人想要掠夺少数人，少数人就无法抗拒。于是整个社会就会演出一出“海盗分金”的戏，以多数强权，把一个又一个拿到金子的富有的“海盗”扔到海里，直至最后一人。能够避免这个悲剧的，只有“远见”。而远见不是谁都能有的，这只能是一个假设。
“私有产权神圣不可侵犯”便是游戏开始之前，有远见的人所设立下的一个不为多数人所左右的原则，不管那时候是不是存在着“相当一部分人的生存危机尚未解除，基本发展权更得不到保证”。靠“共产”和掠夺，结局只能是海盗分金。
共同认可的价值体系是可能的，否则社会就无法妥协，而永远生存在无法调和的冲突之中。不要说在美国，私有财产神圣不可侵犯是社会大部分阶层人民认可的价值体系，连我们伟大的社会主义祖国，我们党也在英明领袖胡启立同志的领导下，开始了“私有财产神圣不可侵犯”的修宪。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
