海纳百川 :: 阅读主题 - 专制体制的刚性、弹性与塑性－－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 专制体制的刚性、弹性与塑性－－－与朱学勤先生商榷

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

专制体制的刚性、弹性与塑性－－－与朱学勤先生商榷

所跟贴

以为李慎之先生不过借用弹性、刚性两个名词。如果 -- Anonymous - (870 Byte) 2003-6-25 周三, 上午1:17 (169 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 其实大家都只是借用这些名词说话。 (151 reads) 时间: 2003-6-25 周三, 上午1:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下的介绍可看成是对茉莉商榷文的补充，更证明了李老“天问”的两分法绝对化的不妥。

李老的“天问”是：

“这个体制究竟是刚性的，不可改变的？还是有弹性，可以渐进改变？倘若是前者，就只能看着一场革命来推翻，玉石俱焚，生灵涂炭，我们束手无策；倘若是后者，我们责无旁贷，还有苦心呼吁，争取渐进改革的余地。”（大意）

请看他对体制“刚性”及其前途的假设有多么绝对化。

顺便提一下，“刚性变形”是材料力学中常用的概念。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

李老这里的刚性, 从上下文看, 应做刚体解. 我同意多元 -- 大足 - (452 Byte) 2003-6-25 周三, 上午4:05 (135 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.010659 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]