海纳百川 :: 阅读主题 - 转一个芦笛关于经济学的贴子

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转一个芦笛关于经济学的贴子

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转一个芦笛关于经济学的贴子

灵山
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 转一个芦笛关于经济学的贴子 (593 reads) 时间: 2003-6-24 周二, 上午3:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这个是今天无意间在博讯看见的，哪位学经济学的给他老芦上一课，讲一下滞胀问题。

我的原贴是指老芦离马克思还差一点，是没有继续往下想(经济危机的成因)而已。我当然认为樊弓的观点是错误的啦。

送交者: by芦笛于北京时间 09时 5/28

主题：答NOVELL先生、灵山先生和其他网友

。。。。。。。

灵山先生和其他批评我对教授伪经济学的批评的网友：

关于教授那段谬论，我早就在旧作中驳斥过了，请看看这是否马克思的意思：

【令人乍舌的是紧接着的惊人的思维错乱：

“欧洲失业率高不是因为资本主义，而是因为在资本主义制度下搞社会主义的结果。越是完善的资本主义，失业率将越发接近“全民就业” 水平。道理很简单：失业率一旦升高，劳动力价格则下降，于是价格引导劳动力的需求提高，再导致就业率回升。当失业率升高而劳动力的需求不增往往是政府干预劳工市场，导致市场扭曲的结果。”

如此说来，美国２０年代和３０年代为什么还会出现可怕的大萧条？莫非那时他们搞了社会主义？没有总体市场需要，还谈什么劳动力市场需求？口口声声清算了马克思余毒，却要用人家的价值规律解释劳动力市场，而且竟然会忘记后者受总体市场的制约，这实在是人类可能想出来的最大笑话！３０年代大萧条期间，劳动力价格跌到一钱不值，为何没有“引导劳动力的需求提高，再导致就业率回升”，而要靠凯恩斯主义救命，靠“政府干预劳工市场”来复苏？是个正常人都想得出来：产品没人买，劳动力再便宜，雇来干什么？开济贫院、施粥厂？】

这段话教授从来没驳斥过，哪位有本事，真懂经济学，出来替他接了这招，如何？西方解决经典经济危机的办法，正是听了凯恩斯的，由政府出面加以人为宏观调控。在这种时代还讲自由资本主义的自然平衡，只能说明教授连起码的经济学ABC都不懂，上次我就给他抄了一段文章，专门是驳斥他那胡说八道的，现在找不到了，不过反正意思就是这个。

http://www.hjclub.com/TextBody/197109.asp?od=3 >我的‘批芦’原贴

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046004 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]