海纳百川 :: 阅读主题 - zt 朱学勤: “常识”与“傲慢”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt 朱学勤: “常识”与“傲慢”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt 朱学勤: “常识”与“傲慢”

所跟贴

zt 朱学勤: “常识”与“傲慢” -- Anonymous - (13824 Byte) 2003-6-22 周日, 上午6:38 (960 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 辩得确实到位，只是有待提供事实根据。 (345 reads) 时间: 2003-6-22 周日, 下午2:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在道德层面上，各人要求和标准不同。老曹右得令人讨厌，也确有“形右实左”之倾向，但却不能因此断定他对李老的道德评价不够高为“道德傲慢”。就所谓自由知识分子的标准而言，“道德高地”一向本就是由与专制者绝不合作至少不再藕断丝连者占领的，因为他们无利可图----失去或放弃了专制所提供的特权和优惠，甚至有牢狱以至性命之险，社会唯有给予道义之名以为补偿。与专制至少还藕断丝连的改革者固然也可能有极高尚的目的，需要忍辱负重的道德勇气，但毕竟在客观上多少也有与狼共舞的道义责任，多少得以分享专制特权和优惠，名利双收还要占“道德高地”的话，多少有些不公平。古今中外的道德史似乎就是如此划分。老朱要证明李老确实有资格“名利双收”而不该受“道德傲慢”对待，还需要有更多的事实。

在学术层面上，同样也有要求和标准不同的问题。这一点更简单，要与洛克、潘恩、海耶克等相提并论，就得有具体的思想文字的例子来对比，仅作一般的抽象历史类比显然不够，这更不是给老仲回一句“知识傲慢”就能解决的问题，也不是又回到“道义精神”的层面就能站住理的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

古迷兄的评论精彩，尤其这一段话可圈可点。 -- 茉莉 - (238 Byte) 2003-6-22 周日, 下午2:26 (278 reads)

惭愧!其实都是老生常谈，再来个旧贴吧 -- 古迷 - (184 Byte) 2003-6-22 周日, 下午9:54 (225 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.843723 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]