|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 族谱，祠堂，地下钱庄和家族企业 |
 |
藏獒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这是给楼下多元兄的回复。
根据清华大学在九十年代所作的调查，沿海各省的农村对宗法传统的保留比中原要好得多。八十年代以来重修族谱建祠堂的举动，东南沿海强于内地，长江流域又强于黄河流域。即使在建“国”前，东南沿海的家族传统也比内地强大得多。举我相对熟悉的近代浙江为例，浦江县全县1/3的地产为祠庙公产，义乌有的村庄甚至达到80%。这样强大的宗法势力在内地尤其是黄河流域的农村是很难找到的(见俞伟超《中国古代公社组织的考察》文物出版社1988年版)。
按照愤青何清涟姐姐的看法，宗法势力在沿海的重新兴起是改革开放的一大负面后果。我不知道经济学出身的何愤姐何以不顾这样的事实：没有强大的家族传统，一无所有的中国农民何以组织人力和财力进行资本的最初积累？农民的家族企业或许不符合她心中的现代企业制度，但总比官商合流的太子企业强千倍吧？
宗法势力对地下金融体系的支持是中外调查者公认的，已经有很多报告出笼。下面是一本新书的索引。至于在大陆银行普遍歧视私企的岁月里，地下金融体系对乡村工业是什么意义，随便抓个温州老板就不难了解。
Back-Alley Banking: Private Entrepreneurs in ChinaKellee S. Tsai Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 2002, 316 pp.(作者是霍普金斯大学政治学教授)
我没有说宗法势力是沿海繁荣的唯一或主要原因。但无疑是重要原因之一。在我看来，京津唐一带的乡村工业不如沿海，家族组织的缺乏是一大原因。甚至浙江、福建和广东那些侨乡的兴盛，和当地人的家族观念也大有关系。这可以请教这里的福建人。
对于把宗法势力通通看作王权帮凶、东方糟粕、愚昧象征的同志，不妨想一个问题：为什么从秦始皇到乾隆，“毁祠追谱”一直是中央政府不间断的努力？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
