海纳百川 :: 阅读主题 - 还是金庸说的好：古往今来，哪个巨奸恶霸不是聪明绝顶之辈？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 还是金庸说的好：古往今来，哪个巨奸恶霸不是聪明绝顶之辈？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

还是金庸说的好：古往今来，哪个巨奸恶霸不是聪明绝顶之辈？

所跟贴

这个逻辑是 -- Anonymous - (88 Byte) 2003-6-01 周日, 下午7:08 (130 reads)

原心
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 所以用“伟人的灾难”来预测“庸人的灾难”是毫无逻辑根据的！ (118 reads) 时间: 2003-6-01 周日, 下午9:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

伟人和灾难的推理逻辑

（第一个推理）

前提：和灾难同时出现的事物，就是灾难的原因；

推理：

（1）中国社会的灾难时代常常伴随着伟人而出现；

（2）所以伟人是造成了中国社会的灾难的原因；

我们姑且认为以上前提是正确的，那么一个已经被历史定位为“伟人”的人，他会给社会带来灾难。

（第二个推理）

前提：一场将会出现的灾难，必然伴随着一个将会出现的事物，这个未来事物就是未来灾难的原因。

推理:

（1）未来灾难伴随着未来伟人出现；

（2）所以未来伟人是造成未来灾难的原因；

我们也姑且认为以上前提是正确的，那么一个被预测为“伟人”的人，他会在未来社会带来灾难。

（假设以上两个推理成立，开始第三个推理）

前提：伟人将会制造灾难；

推理：

（1）一个平庸的人在未来将会变成伟人；

（2）所以这个平庸的人，就是未来灾难的原因；

第三个推理显然存在严重问题：

首先，我们需要考究“平庸的人如何变成伟人”这个小前提是否成立。

其次，我们如何能够将一个本来就割裂的“庸人”和“伟人”当成同一个对象呢？即使小前提成了，未来灾难的原因，也仍然是未来的“伟人”，而不是现在的“庸人”。

既然如此，预测庸人的灾难就毫无根据，除非你首先预测庸人会变成伟人。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.210252 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]