海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 就《疗愚篇》写作动机答加人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 就《疗愚篇》写作动机答加人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 就《疗愚篇》写作动机答加人

顽石
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT: 就《疗愚篇》写作动机答加人 (321 reads) 时间: 2003-5-29 周四, 上午3:24

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

www.creaders.org 设万维为首页关于万维|联系我们|广告服务|网站导航

万维读者网络>天下论坛>帖子

就《疗愚篇》写作动机答加人

送交者: by芦笛 2003年5月28日14:00:26 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

就《疗愚篇》写作动机答加人

芦笛

昨天在奸坛看见你的帖子，没打开看，只是看了标题，知道你对我现在批樊不以为然，让我放他一马。

老加，我跟你说，你根本不明白我那系列是怎么回事。我在引言中说得清清楚楚，本系列是《中国人会思维吗》的姐妹篇。它使用网上见到的鲜活例证，剖析国人常见的思维毛病，目的是引起中国“知识界”的重视，改进教育方法，免得后世再出樊教授那种连起码思维能力都没有、仍能在网上扬名立万、赢得大批倾慕者的悲剧。

因此，我批的是樊的思维方法错误，并没有针对他个人，所举的病例都是他的文章上的，和他本人的人格毫无相干。当然，如我多次说过的，本人是个不可救药的“智力势利者”，对智力比较差的人怀有根深蒂固的蔑视。我自知此病，尽力在写作过程中有意识地加以克制，但效果很可能还是不理想，因为樊教授那些智力笑话实在太出格，让人实在忍不住要笑话两句。

总之，我的写作本意就是如此。谁要是看不下去，请去找出我针对对方人格进行攻击的例子来（除了个别地方指出他精通阴暗心理分析学之外），谁要是不服气，请指出我歪曲事实或思维错误的地方来，代教授接招，本人竭诚欢迎。本人的文集虽已被封，但主要文章都收在《奇奇书屋》中，如果有谁如法泡制，去撕那些文章，针对本人的思维错误或事实错误而不是在本人的人格、动机上下功夫，则本人一定将那视作帮自己疗愚增智的大善举。

话说回来，我当然知道这么做一定会引起别人、特别是樊弓教授的误解，所以一开头也不想这么作。记得我跟你说过好几次，是樊教授先来惹我的。

我本来也不知道世上有樊教授这么个人。大约三年前，他在《说道》潜水，疑心病发作，把我答赛昆的帖子看成是骂他，写了《芦笛先生五招》来“批驳”我。我没跟他计较，向他温言解释，写了《樊先生误会了》的长帖解释自己。后来他又质疑我别的文章，因为是针对观点而来的，我立刻作答，写了《欣见樊先生始开观点争论之风》。记得我和他还为张宁的书争论过，但那都是风度翩翩的君子之争，虽然每次他都被我驳倒了，但并未伤和气。

不料大约半年后（９１１时），因为安魂曲对林思云作人身攻击，我打抱不平，出来和安吵（其实我根本不同意思云的观点，写了好几篇文章痛驳，但决不能容忍他人趁机侮辱林），樊教授出来拉偏架，还要装出不偏不倚的样子，又把那《五招》贴出来。我这才发现他把我的退让当成了害怕，于是花了两晚上，把那玩意撕得雪片也似。因为当时奸坛要开张，我听从了前同仁的建议，只在《新观察》贴了一份便没贴了，和教授约定奸坛一开张就来打擂，教授也同意了。

就这样，奸坛一开张，我就把驳《五招》的《试接樊先生六招》贴出去，专候教授光临，不料他只敢在“三仙姑”抛头露面，却就是不敢到奸坛来，大概半年后才姗姗而来。我看在眼里也没作声──君子不为已甚。

后来我发动“扫荡”，教授接连写了好几篇“评扫荡”系列。我一直没理睬。但教授不知厉害，以为我怕了他，再三要我驳，其实我连看都没看那些帖子。到大约半年后我忍无可忍，才动手撕，也就只撕了两篇。每篇都是现看现撕，看一段撕一段。我敢这么做，是早就在撕“五招”时把教授的斤两称准了。说句不客气的话：便是处于严重脑震荡中，要撕他的宝货也不过是小菜一碟。

其实，我这人真的不大看帖子。教授的文章，我一共就看了撕过的那四篇：《五招》、《反革命，反的是什么革命》、《评“扫荡”系列之Ｘ》（题目和系列号都记不得了，那“经济学”语录就是那上面摘下来的）以及《定义的困境》，此外还有几个零星散帖或跟帖，诸如“伪善伪恶定义”之类的笑话。本来的计划是把他的“评扫荡系列”撕完，后来因为赛昆讲情，教授也给我来信，我就停止了。所以到现在也不知道他在其他系列文章里讲了些什么。

说实在话，我很怕撕教授的文章，因为那错误多如山积，几乎每句话他都有本事说错，工作量不是一般的大。不信你可以用文章搜索去查芦笛写的《试接樊弓先生六招》、《缺乏常识的活标本》、《反革命，反的是暴力革命》。因此，除非万不得已，我决不点击教授的帖。其实这次写《疗愚》也是给激出来的。如果不是奸坛某些斑竹处心积虑地要赶走我，居然以我违反隔离令为理由下红牌，则我早在打完小古的屁股后就退休了。

这次写“疗愚篇”使用的材料，除了个别散帖，全是从我自己的文章里摘出来的。我撕他的文章的方式是把全文拷贝下来，分段驳斥，所以自己的文章里也包含了他全部文章内容。饶是如此，教授还就是有那本事说我断章取义，歪曲他的意思！

老芦死也不明白的一件事，就是网人怎么会认为教授的风度好。凡是看过我上面说的那几篇文章（除了最后一篇“困境”）的人，恐怕都会知道他的“风度”是文革专案组的风度。最恶劣的大概是《五招》，使用了大量篇幅来研究我批判学潮和方励之的私人原因和卑鄙动机，逼我承认和马悲鸣一样和民运人士有私仇，辱骂我是想立牌坊的“小姐”，演深夜脱口秀的小丑，不负文责、不讲文德的“公众人物”、只知漫（谩）骂的“人格谋杀”犯，等等，等等。那文章大概还在他文集里，不相信的人不妨前往参观。

比起来，后来那“评扫荡”系列里张口闭口“老独”的冷嘲热讽，实在算不了什么。当然，教授的文字狱功夫毕竟是炉火纯青了，总是忘记不了在对方的人格上猛下功夫，强调不管他芦爷动机如何，反正就是犯了人格谋杀罪，“伪恶也是恶，口毒也是毒”。

为他打抱不平的同志，请前往参观他的文集，看看我说的是不是事实，再看看我那些反驳文章，除了指出他心理阴暗这个事实之外，到底又有哪一处针对本人的人格下毒手，而不是在他的荒谬思路上“剥皮削骨”。

老加，我其实知道你的善意。你是怕我“剥皮削骨”的解剖一劳永逸地毁了教授的名声。我看你过虑了，这种事决不会发生。我毁不了教授的creditability，道理很简单（学教授来一句“荒谬命题出场前奏曲”）：

第一，这网上没几个不带偏见的读者。人家喜欢教授的文章，跟他们喜欢我早期文章的原因一样，是政治上的原因而不是理性上的原因。喜欢反共教授的人决不会因为我证明了教授连起码的思维能力都没有就改变态度，而不喜欢他的拥共分子则只会因为他思维和写作能力的低下而少恨他一些。所以，我的《疗愚篇》如果会有点什么影响，那也只会是在教授和我的骨头都能打鼓的未来。

第二，我早说过，一个人在网上扬名立万，靠的不是什么水平，而是脸皮。我当初把马悲鸣的精品撕得裱不起来，也丝毫没影响他的名气。记得老虫跟我说：你就是把他的全部作品撕完了，我还是照样是马迷，只不过觉得你比他更高明而已。所以，只要能沉住气，不因不胜羞惭寻自尽，教授照样可以在网上作“高手”。

而这正是教授的优势所在，别看他中人家脑子不怎么样，这方面可是生具异禀。老马说我是“尸居余气”，我看教授则可谓“尸居余皮”，什么瓤子都没有，不过是一张脸皮而已，嘿嘿。

<<走向共和>>：央视《雍正王朝》原班制作人马又一鸿篇巨制，2003年历史剧重磅作品之一...

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴:

加人的文章没看过。老樊有他的生存根源。我将此文转到奸坛。 /无内容 - DFH 5/28/03 (0)

更正：应为“credibility” /无内容 - by芦笛 5/28/03 (0)

--------------------------------------------------------------------------------

加跟贴

送交者 (必选项):

密码 (必选项): 注册笔名请按这里

Email (可选项):

标题 (必选项):

内容 (可选项):

网页地址 (可选):

网页名称 (可选):

图片地址 (可选):

--------------------------------------------------------------------------------

[ 所有跟贴 ] [ 加跟贴 ] [ 论坛主页 ]

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 6.409604 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]