海纳百川 :: 阅读主题 - ZTchr(60)金钱追逐与公权滥用chr(62)作者：黎城苏铁

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZTchr(60)金钱追逐与公权滥用chr(62)作者：黎城苏铁

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZTchr(60)金钱追逐与公权滥用chr(62)作者：黎城苏铁

tiwen
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZTchr(60)金钱追逐与公权滥用chr(62)作者：黎城苏铁 (127 reads) 时间: 2003-5-22 周四, 下午4:46

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

金钱追逐与公权滥用

作者：黎城苏铁

　　如果说一心向钱看是商人的本能，估计不会有人反对。但如果将这句话

引用到公安机关和警察身上，恐怕也不为过。如果一定要有例为证，浙江省

遂昌县女青年朱月芽与其男友沈亦（化名）被诬为卖淫嫖娼即是一例。

1997年5月，浙江省遂昌县女青年朱月芽与江苏省人沈亦相识，后两人经常保

持联系与来往并相互有财物赠送。1998年12月27日晚，刚从京津等地旅游回

来的朱月芽和男友正准备睡觉时，遂昌县公安局干警破门而入，在未出示任

何证件的情况下，用手铐将他们铐起来，带到了公安局。据朱月芽回忆，后

在办案民警利诱威逼之下，朱月芽及其男友在询问笔录上签字承认从事“卖

淫嫖娼”活动，并被遂昌县公安局没收近11万元的财物。

令笔者不解的是，本案中，遂昌县公安局凭什么没收朱月芽的财产？也许警

方的理由很充足：卖淫嫖娼和非法所得。但稍有些法律知识的人，可能会有

与笔者一样的疑问：此案无论从程序还是实体上讲，都无法认定朱月芽和其

男友是卖淫嫖娼，更谈不上“当场抓获”，也无任何证据证明朱月芽的财产

是非法所得。但是，属于朱月芽和沈亦的11万元财产，还是被警方彻底没收

了。更令人生疑的是，直至2001年4月26日，遂昌县公安局才开具浙江省罚没

财物统一收据，将罚款及没收款入库。此前，他们为何迟迟不开出罚没收

据？以我之心揣度：他们恐怕是想“到什么码头唱什么歌”，寻机私自处理

此笔没收和罚款而已。否则，相距没收之日如此之久，他们为何按兵不动？

从夫妻在家看“黄碟”被抓被罚，到清白女子被诬为卖淫，被罚款、被没

收，当强大的公权在一些地方被滥用时，普通公民的人权保障真可谓岌岌可

危。而这背后，最大的动因，就是利益驱动，说穿了，就是一个字：钱！本

案中，遂昌县公安局可以说是最大的受益者，从“案件”处理前后，我们不

难发现，只要能认定卖淫嫖娼，就有了生财之道。否则，名不正则言不顺。

因此，欲加之罪，何患无辞。打娼之下，必有金钱。不管朱月芽与沈亦是不

是朋友关系，只要警方认定他们是卖淫嫖娼，那就一定得是非它莫属，只有

是卖淫嫖娼了。值得一提的是，虽说在一些地方我们的公、检、法，实行了

收支两条钱，但等额返还或按比例提成仍然实行，公安机关内部下罚款指标

的做法仍大行其道，我们切不可被类似于“浙江省罚没财物统一收据”这一

纸假象所迷惑。笔者并无意充当朱月芽的辩护人，但有做人的起码良知。退

一万步讲，假使朱月芽与沈亦真的卖淫嫖娼，我们也应当以事实为根据，以

法律为准绳，讲究其财产的没收证据。该罚没的则罚没，不当罚没的则不罚

没。难道本案中被没收和被罚的11万财产，真的都是朱月芽卖淫嫖娼的“非

法所得”？

今天，我们正讲究以人为本、讲究法治，公民神圣不可侵犯的人身权、财产

权正日益凸显。而类似朱月芽的案件，却使我们在日常生活中不时感到可

怕：金钱利益的驱动，行政处罚的随意，执法人员的有法不依，公权的无节

制和滥用，不正是我们建设法治社会的大敌？想一想这些骇人听闻的事件，

我们真是后怕。

(人民网)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.091191 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]