海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答咱老百姓(真):原因和引起.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答咱老百姓(真):原因和引起.

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答咱老百姓(真):原因和引起.

所跟贴

很简单，排除法。 -- 咱老百姓(真) - (340 Byte) 2003-5-15 周四, 下午6:37 (300 reads)

牛乐吼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 没有那么简单，还要再说N+1遍 (315 reads) 时间: 2003-5-15 周四, 下午7:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没有那么简单，还需要有对作为结果的事件和作为原因的事件的正确，准确的描述，定义和理解。(这个还要我说N+1遍？)

像两人同时开枪击中心脏，如果分别用排除法来确定甲开枪和乙开枪是否原因，则两个都不是，谁杀死了他？毛主席？这并不是排除法错了，而是把作为原因的事件

理解错了。

又如船不能过整段水域，如果简单地用排除法，A桥断裂和B桥锻炼都是原因了？显然不是。为什么错了，因为对作为结果的事件的描述和理解错了。

Jack Nicholson: Is that clear?

Tom Cruise: Crystal !

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦笛的文章里对你的问题已有解释。看“铲除‘无因果’，建立‘因果链’” -- 咱老百姓(真) - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 下午8:03 (247 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.215362 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]