海纳百川 :: 阅读主题 - 联合国应该让台湾进入世卫

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 联合国应该让台湾进入世卫

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

联合国应该让台湾进入世卫

所跟贴

请问：美利坚建国后，大英还是一个国家。为什么PRC建国后，ROC就不再是一个国家？ -- Anonymous - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午12:22 (145 reads)

黄河浪
[博客]
[个人文集]

游客

标题: PRC和ROC是取代关系，美利坚和大英是并存关系。 (142 reads) 时间: 2003-5-15 周四, 上午2:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如ROC也同意贼汉不两立。从1949至1972，ROC在联合国的席位是代表全中国的，

包括台湾和大陆。同样从1972到今天， PRC在联合国的席位也是代表全中国的，

包括台湾和大陆。要是PRC和ROC是两个独立国家的话，那么为什么1949至1972，

ROC在联合国里代表全中国？答案只有一个，那就是台湾和大陆都是中国的一部分，

而且两边都承认是中国的一部分(否则不可能在联合国里代表全中国)。这是一个既

成事实。两岸都承认。

而美利坚和大英从来没有这种关系。 1772年美利坚独立前，大英是也代表美利坚，

但独立后，大英是大英，美利坚是美利坚，互不代表。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

ROC既然没有被灭亡，PRC就没有“取代”ROC。蒋介石败走台湾之后继续霸占中国席位乃是冷战所促成的 -- 洪哲胜 - (284 Byte) 2003-5-15 周四, 上午2:52 (151 reads)

“霸占”这两个字是个感情方面的词。我们只谈论事实。 -- 黄河浪 - (222 Byte) 2003-5-15 周四, 上午3:12 (141 reads)

你错用语词：是“蒋介石的立场”，不是“台湾的立场”。1996年以来，才逐渐产生“台湾的立场”。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午8:50 (146 reads)

你用错词语：最近几年逐渐产生的是美国干爹的立场，远不是台湾的立场 -- 湾湾的新竹 - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午10:37 (138 reads)

用这样的态度对待已经开放之台湾的民意调查，你永远无法理解台湾和台湾问题。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 下午6:35 (144 reads)

美国政府没有必要理解印第安人，也用不着什么恭敬的态度，灭了就是了。 -- 湾湾新竹 - (0 Byte) 2003-5-16 周五, 上午6:33 (123 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040083 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]