海纳百川 :: 阅读主题 - 给RE和斑竹04提个建议：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 给RE和斑竹04提个建议：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

给RE和斑竹04提个建议：

所跟贴

不妨说得清楚些 -- 狼协 - (124 Byte) 2003-5-13 周二, 下午10:37 (80 reads)

Cisco
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 早料到你有这招牌式的“经典”一“问” (76 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 下午10:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1.如果法官产生，即算进入程序。法官还没产生，现在当然还没进入程序！其实宽松点说，遴选法官也应该算进入程序罢，至少叫程序前奏。

2.如果“控辩双方之一”在法官产生后，还能否决法官的任何什么啊——想不到合适的词，打个比方吧，比如控方告辨方，辨方说，法官，控方的诉讼理由，或者证据不成立，不算数——即算“进入程序后享有裁判权”!

我上面的话只是一种假设，难道你看不出吗？我要什么证据？

即使要能证明我的假设的证据，我也不是给不出！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再问 -- 狼协 - (360 Byte) 2003-5-13 周二, 下午11:37 (73 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.040785 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]