海纳百川 :: 阅读主题 - 马思乐[毛的中国](一版)中的遗漏

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 马思乐[毛的中国](一版)中的遗漏

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

马思乐[毛的中国](一版)中的遗漏

所跟贴

油菜，这一板砖砸得不是地方 ^-^ -- Anonymous - (6626 Byte) 2001-12-28 周五, 上午1:58 (294 reads)

油菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 他老马第三版还不加上就该打三板子PG了，：) (231 reads) 时间: 2001-12-28 周五, 上午4:37

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不是一板砖的问题了。

其实，就是第一版，没加，也是很难原谅，很难推脱过去的。

西方没有60年中国大面积饿死人的材料？

“马思乐写第一版的时候(1977年)，还没有几个人知道大饥荒。中国直

到1983年才公布有关的人口统计数据，此后西方才陆续发表对大饥荒

死亡人数的学术研究成果。这些结果至80年代末逐渐为历史学界所接

受。”

77年还没有几个人知道大饥荒？中国1983年公布有关的人口统计数据，这个

可以理解，但西方应该是在当时就有各种材料和数据的。我不太相信西方是

在中国公布数据后，才开始陆续发表对中国大饥荒死亡人数的学术研究成果的。

难道，西方这些研究都是建立在中国公布的有关数据基础上的吗？他们没有自己

的资料和信息来源吗？如果有，老马为何不用？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051961 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]