海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来：区分“知识”与“评价”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来：区分“知识”与“评价”   
大汉子






加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5
文章标题: 提上来：区分“知识”与“评价” (317 reads)      时间: 2003-5-10 周六, 下午9:12
作者：大汉子 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对对子和作近体诗一样，一要讲求格律，二要讲究“意境”。但意境高低大小新陈，一般说，属于评价的问题，主观色彩很强烈，难有定评，评论者切忌武断；而格律则不然，属于“知识”的范畴，是就是，否就否，含糊不得。在知识问题上，没法含糊折衷。

当然，格律也未必一定要完全“死守”不逾。这方面，据我的了解，大体有如下三种变通方式：第一，叫作“一三五不论”（对七言诗而言），意思是只要“二四六”合乎要求，就算是马马乎乎过去了；第二，假如再退一步，即在非常特殊的情况下，若二四六当中仍然有一个“不合辙”的字，换掉又可能“以文害意”，这时也不妨保留不动，但通常还要有所补救，那就是所谓“救拗”了；第三，汉语古今语音变化很大，而韵书是根据古音编制的，为了与此种情况相适应，有人提出可以按照普通话的语音来确定语词的平仄，而不必死守古代韵书的规矩（我是赞成这种主张的），但到目前为止，这还不能算是定论。这就是说，虽然咱们现在在写旧体诗（包括作对子）时不必严格地死守原有的格律，但总不能完全置格律于不顾，否则何必再附庸古代那种风雅？干脆说，你在胡邹（打不出这个字来）顺口溜不就得了？何况，真正好的顺口溜读起来必定上口，而上口的则多半是合乎格律的。

昨天夜里，老石网友贴出半联对子，我又在戈瑞的跟贴后跟了一贴，结果今天早上发现被斑竹给“隐蔽”起来了。隐蔽就隐蔽了，本来也是无所谓的事情。不过，我之所以要跟那个贴，绝不是毫无理由的，因为我发现，老石的那半联完全不合辙。注意：即便只看其二四六三个字，也是“完全”不合辙！（2个啸对2个在，是仄声对仄声；头与前都是平声：头属下平声“十一尤”，前属下平声“一先”--老道说，这两个字都是仄声，显然是打字打错了）。而从以前戈瑞的帖子看，戈对格律至少是略知一二的，他不可能看不出这么明显的问题。至于那半联的意境如何，虽然可能各有所见，问题是，若“完全”背离了形式要求，所谓意境往往也就无从谈起了。不妨打个也许不太恰当的比喻：假如你让一对男女演员都穿上蒙古高筒毡靴去跳芭蕾，然后说：瞧！这意境多么粗犷，多么雄壮啊！----那成何体统？毕竟，传统的艺术样式是有其特定形式要求的，“完全”撇开这些要求，它也就死亡了！

总而言之，网络论坛是个公共空间，提倡随和固然是好意，但若有人（如我）不想在知识问题上太随和，我看也应该允许。本来，我以为戈瑞看到我的帖子后会有所反应（我认为他明白那个帖子错在哪里和错的程度），结果给斑竹隐蔽了，那我就只好自己说说自己的看法了。



作者：大汉子 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 大汉子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.278077 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]