|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 六四反思与释疑之十：中共极权四世而亡 |
 |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
六四反思与释疑之十：中共极权四世而亡
北京小左
2003．5．10
1989年时，俺扮黄大仙模样，预言说：“邓小平主席年纪大了，可以善终。李鹏总理如果不幸而长寿，将难逃审判。”那时俺的同学、师长们都做“愤青”状，以为这铁血政权用不了2、3年就要玩儿完。俺是悲观主义，估计中共很可能渡过危机，那么它至少还有20年寿数。无疑，只有中共极权寿终正寝之际，“六四”才能翻案－－毕竟“六四”不同于“文革”之类，“文革”中搀杂了很多中共内部派系斗争，而“六四”是老百姓直接挑战中共极权，几乎就是一场人民革命。
1992年邓小平稳定住政治局面之后，搞“南巡”继续经济改革。现在中国大陆繁荣倡盛，分崩离析的可能前景似乎太遥远了。很多“六四”时代的愤青们都“与时俱进”了，以为中国可以“先经济、后政治”，可以“五十年不动摇，一百年不改变”了。俺还是老观点，就是“六四”以后的20－30年间中共极权政治一定垮台。虽然俺的想法没变，但时代变了，俺从“保守党”变“左”了、成“激进党”了。
俺不变，因为俺读《马克思、恩格斯选集》、读政治学，听历史故事，就建立起坚定的信念，可以“透过现象看本质”（^_^）。现在时髦“猫抓老鼠”之类的动物理论，俺也赶时髦，俺的政治理论就叫“黄鼠狼世代交替理论”，简单地说就是“黄鼠狼下耗子，一窝不如一窝”。列位看官且听在下一一道来。
中共的榜样是老大哥苏共。但建立苏联政治经济体制的人不是列宁而是斯大林。斯大林在列宁死后，利用阴谋手段排挤同志，在1920年代中后期，爬上了独裁者的位置，斯氏的权力越来越大，1930年代把老同志全部清洗，成为拥有绝对权力的大独裁者。斯大林当政20多年，其业绩就是建立苏联体制。斯氏于1953年去世。之后经过3年内斗，赫鲁晓夫成为苏共第二代领袖的老大。赫氏政策大约有三件大事，一是“经济体制改革”，改善农业。二是苏共20大报告批判斯大林的错误，部分平反老干部。三是和美国改善关系、“和平共处”。农业改革，如“种玉米”之类，都是官僚命令式的胡搞。批判斯大林，赫氏固然一时过了嘴瘾，但他自己也是斯大林提拔，他们这帮第二代领导人本身并不干净，而国际影响（国际共产主义阵营）又极坏，导致了西欧共产党出现大退党，东欧的波兰和匈牙利都闹翻天。中国的毛主席又要玩垂帘听政，就是要篡权做国际共产主义阵营老大。1962年又出了古巴导弹危机，赫氏没胆子玩儿，苏联丢了大脸。总之，赫氏“望之不似人君”，1964年被他的同志赶下台，当政不足十年。其后苏共第三代是所谓“三架马车”集体领导，其中的勃日列夫最后脱颖而出，成了“第三代领导核心”，勃氏的女婿、儿子们也混到副部级，后来“泰山其颓”，这些小太子们才纷纷失势。勃式国内政策是“稳定”第一，外加一些物质刺激的经济小改革。国际政策表面上虽然是“扩张”的模样，其实是防御性的进攻。因为当时美国、中国、西欧携手，共同围堵苏联。而且中国又在“文革”，毛主席行动吓人的很。例如“珍宝岛事件”，苏联军队不过是用棍子，我们就热兵器埋伏给他个偷袭。吓得俄国老毛子只好两线作战，在中苏边境“陈兵百万”。勃氏1982年善终，和他一起维持的一批老同志，也先后玩完。到了1985年，“第四代”新人全面登场，戈巴契夫搞全面改革。但积重难返，苏联于1991年解体，苏共垮台。
以上所述是苏共极权的政策运作。再看这些苏共极权领导人个人资历。第一代斯大林是俄共最初的参加者和领导人，是本土派土包子，小知识分子。最后因为擅于阴谋诡计，战胜了俄共中更高级的留洋派领袖，成了独裁者，斯大林是职业革命者。第二代赫氏则参加了十月革命，但当时只是地方党政官僚，因为老干部被清洗太多，赫氏才能在“二战”中爬上来。苏共第三代领袖则大致出生在1917年十月革命前后，没有这个革命经历，但多参加过“二战”，即所谓的“卫国战争”，这时候升上来的”技术官僚”，他们已经没有”革命理想”，只想保持权位（当代披露的苏共档案材料证明这一点）。其第四代领袖们则是”二战”之前一点出生，成年后几乎没有经过这种”血与火”的考验。也属技术官僚。
看完以上材料，熟悉中共历史之人应该立刻明白，中共与苏共的情形太相像了。第一代领袖毛泽东是中共最早的领袖中的幸存者，没有留过洋的土包子，小知识分子，善搞阴谋诡计。他以绝对独裁者的实际身份统治中国27年，建立了中共政治经济体制，不断的整肃老哥们儿、老同志。他死前的政治局，也就是一些无用而听话的老梆子和小年轻。第二代领袖邓小平也是打垮了毛的指定接班人上台，之后搞经济改革、国家开放、反对”文革”，为老干部、右派“平反”这几项政策。胡耀邦、赵紫阳等第二代领导也和赫鲁晓夫一样，参加过早期的”革命”，曾经长期做地方封疆大吏，有全面的统治才能，思想比较灵活。中共第二代也只有10多年的统治期。第三代江泽民、李鹏、朱容积等基本上都是40年代抗日后期和解放战争时期入党，之后在各部委做技术官僚。他们年轻时只有统理一个部门的经验，没有管理整个地方经济的实际经验，所以比较死板、没有眼光，也没有什么理想。经济上继续改革，政治上则力求”稳定”。本来是集体领导，最后也是其中一个脱颖而出，由第三代核心压倒了其他人。这和苏共勃氏时代又很相似。邓”南巡”后，第三代主政也有10多年了。中共第四代还没有全面接班，政策如何不知道，但其组成和苏共第四代也差不多，生在建国前，长在红旗下，是没经历过战争洗礼的技术官僚。只因为老成凋零，他们才被急速提拔上来。
中共苏共当然也有不同。例如，因为中共建国过程中，毛泽东是真正”打江山”的人物，功劳极大，他的同志对他更服气，所以毛泽东不需要学斯大林，把所有老哥们儿都整死。毛泽东没有把老同志全部斩尽杀绝，留下了邓小平、陈云等一大批。中共第二代领导人就由邓小平牵头。邓小平和他手下的胡耀邦、赵紫阳等都比赫鲁晓夫更有政治经验也都更有治理才能，况且时代也不同了。1980年代时候中共几乎没有人相信共产主义的意识形态了。所以中共第二代的改革可以更大胆。简言之，中共第二代领导人更为成功。中共老同志没死光也有一个劣势，就是他们的后代中产生了一个“太子党”，作为现成的统治阶级。“太子党”一方面当惯了“大少”，深宫大院中奶妈妈手里长大，不知道世事艰辛，往往“成事不足”；另一方面他们往往有”我家江山”的观念，比一般共产党当权者更加不肯放弃其既得利益。中共建国起始就是毛泽东领导，受农村流氓无产者思想影响很大。结果中共与苏共相比较，直接的不同就是中共更为流氓－－就是更加没有理想、奴性（服从性）强、不重视理论思维。所以中共领袖中也更难于产生戈巴契夫、叶利钦一类人物。
苏共中共虽然很相像，但灭亡道路却不一样。除了不能得到平民百姓支持、经济无效率等的一般原因外，苏共大致有四个原因不能维持政权。第一是和美国军事竞争，经济被拖垮；第二是地方势力多极化－－苏联境内俄罗斯人只有50%略多，共100多个民族；第三是新一代领导人中有人要彻底改变旧体制；第四个原因是东欧卫星国家老百姓不断的反抗作对的榜样力量。
如果中共极权崩溃，那么我个人认为的可能原因，第一是太子党以及各级官僚挖空国库，大家都为个人利益拆船，最后国库空空，没人愿意出力维护其集体共同利益，结果遭遇意外时、自动散架子。第二是地方分权形成多极权力，地方势力为自身利益反对中央集权。这些都是必不可免的趋势。
中共、苏共领袖的世代交替及其政策行为都太相像吻合了。难以用巧合来解释。其大致规律是第一代革命家打”江山”雄心万丈，建立强化体制；第二代改革家坐”江山”改革开放，积极进取；第三代目光短浅”吃老本”力求稳定，无所作为；最后第四代”废物蛋”失去控制，全面崩溃。
苏共从斯大林建政起，其统治共60多年。中共从1949年建国至“六四”事件是40年整，若以苏共经验，就是还有20多年的生命，这是我“六四”后的估计。从现在算起，估计十年左右应该有结果。但我需要提出一点，极权（TOTALITARIAN）不是威权（AUTHORITARIAN），中共极权垮台后，中国可能分裂，如果还是”大一统”，则很有可能建立起威权体制。那么中共也许会威权体制下的一支政治力量，而不会彻底消失，想在在极权体制后直接建立稳定的民主政治，这几乎不可能。
现在中共极权确实在弱化，是极权向威权的过渡阶段。但这种过渡是”无意识”的，很多中共领袖还在自觉的抗拒这种变化。结果不但社会转型的成本很高，最终还很可能不能成功，造成社会动乱的局面。所以我反对中共之做法，希望不要玩”摸石头过河”、”走一步、算一步”的瞎子游戏，而是要明确出路何在，减少社会动荡、经济衰退等社会转型成本。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 说得好，台湾国民党也是经过四世而下台的 -- 嘻嘻英雄 - (18 Byte) 2003-5-11 周日, 下午10:26 (96 reads)
- ：“无”党“生的伟大，死更光荣”中国共产党八十三年完结自己。毛泽东断言:事情虽然困难，却是大有希望。 -- 邢国鑫 - (20170 Byte) 2003-5-11 周日, 上午8:40 (96 reads)
- 左兄好文章，这个类比做得好啊！ -- 五骆驼 - (622 Byte) 2003-5-11 周日, 上午7:43 (115 reads)
- 左兄, 我们的看法非常接近啊. -- NOEQ - (260 Byte) 2003-5-11 周日, 上午3:42 (105 reads)
- 左兄: 大作拜读. 顺便ZT一篇你要的 "使徒信经" -- NOEQ - (1862 Byte) 2003-5-11 周日, 上午3:22 (108 reads)
- XIEXIE -- bjxz - (0 Byte) 2003-5-15 周四, 上午5:56 (75 reads)
- 俺认为中共下台应该在本世纪二十到三十年代 -- Travis - (0 Byte) 2003-5-11 周日, 上午1:14 (78 reads)
- 总之就是一句话：促成中共第四代尽快完全接班，就是最佳的反共方式！ -- 安魂曲 - (92 Byte) 2003-5-10 周六, 下午5:58 (125 reads)
- 好像64刚过后时， 海外一群白痴也预测过。 好像是2年或3年什么的。 -- 黄河浪 - (98 Byte) 2003-5-10 周六, 上午7:57 (134 reads)
- 左教授说的好! -- 加人 - (0 Byte) 2003-5-10 周六, 上午6:16 (92 reads)
- 小左写得好！所以胡锦涛这一代的危机感是很强的 -- 不锈钢蝎子 - (470 Byte) 2003-5-10 周六, 上午5:45 (204 reads)
- 小左终于抓住了规律。2003-2004中国必将分裂。 -- 就有希望拉 - (0 Byte) 2003-5-10 周六, 上午5:29 (93 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
