海纳百川 :: 阅读主题 - 一下子惹了两教授，吓死我了 :-)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一下子惹了两教授，吓死我了 :-)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一下子惹了两教授，吓死我了 :-)

所跟贴

我认为，说“A的原因必须是A的INUS条件”不严格，理由如下： -- 咱老百姓(真) - (974 Byte) 2003-5-09 周五, 下午11:23 (220 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 厉害，厉害！ (246 reads) 时间: 2003-5-10 周六, 上午12:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我偷懒少说一段话，留下的逻辑漏洞，一下子就被你抓到了。

我少说的一段话是，没有给上贴中“至少一个INUS条件”下定义。实际上马奇的“至少一个INUS条件”，包括了你说的情形。

下面是他的定义:

如果下列情形之一成立，我们就说A是P的至少一个INUS条件(A is at least an inus condition for P)：

　(i)　 A是P的一个真INUS条件，即，A是P的充分但非必要条件中的必要但非充分条件；

或(ii)　A是P的最低充分条件，即，A是P的充分条件且A的任何真子集都不是P的充分条件；

或(iii) A加上某些条件X就构成了P的充分必要条件；

或(iv)　A本身就是P的充分必要条件。

你说的情形，好象符合上面第(iii)点：可孵出小鸡的鸡蛋加上温度等构成了孵出小鸡的充分必要条件。

楼下老古也发现了类似的问题，指出光有上面第(i)点并不充分。

看来本坛逻辑高手真不少啊 :-)

对了，我上贴中提到的马奇那本书叫《宇宙粘合剂(?)》(J.L. Mackie, THE CEMENT OF THE UNIVERSE, Oxford, 1974)。我翻了几章，觉得头大了三倍，啃不动它 :-)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046219 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]