|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再答狼协 |
 |
Cisco
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【狼协】：实际上抠名词没有多大意思。我实在不知道你硬要说奸坛是“商业机构”的意思是什么。
答：请注意，我既没有“抠名词”也没有“硬说奸坛是商业机构”，如果给你这样的感觉，那也只是你自己的感觉。我只是凭借公开的信息做了一个判断。如果这是误会的话，那么只能说明两件事情：
1）你们在《接受捐款》这一文件里基本信息不全，并没有明确说明受捐单位的性质——尽管可以从非赢利机构才可以向社会募捐这一常识（？）推测，但终究是推测，而不是明确的。
2）论坛创始人之一芦笛（请注意其这一特殊身份）关于“私人企业”的提法，以及其他网友关于汉奸论坛是“私人企业”的提法，本人从未见坛方提出异议或作出相应说明，那在不明内幕者眼里，这等同于认可他们的提法。
我据此判断，怎么叫“抠名词”呢？又怎么叫“硬要说奸坛是“商业机构””？我在楼下的回答始终是严格按照你的提问回答，并没有任何借机发挥，那我还请问你“实在不知道你硬要说奸坛是“商业机构”的意思是什么”的意思是什么呢？当然，你此时披露了本来早就应该在《接受捐款》里明确注明的资料，有助于消除其他人的疑问，也算是一个补救措施吧！
【狼协】：“是要痛斥“坛方动不动打“免费”和“义务牌”吗？是坛方处置上贴要受网友约束，因为总有不同的网友抱怨坛方处理不公，而因为“每一个为这个网站制造点击的人都对这个论坛作出了贡献”，斑竹就得把每一个人都哄得高高兴兴？”
答：这不是我的意思，不需要回答！
【狼协】“.......请问这是您的规定还是法律的规定？如果是法律规定，则请出示法律条文；如果是您的规定，则不必回答这个问题。”
答：关于这点，我并无十足的把握，只是凭直觉判断，所以在楼下请教了相关的专家。我不是相关的专家，不一定能出示法律条文，并不等于我的直觉是错误的。我的依据是，我访问过的任何一家正式注册的美国网站，都有“使用协议”和“隐私保护条款”相关文件，详细规定了该机构和用户的权利和义务。即使在中国，绝大部分正式注册的网站，也都有相关文件。
我这一提法，是假定对方是尊重法律的，并不会因为他的用户不懂得相关法律，就可以连一些基本可以看成是“约定俗成”的法定文件都可以省略（这个提法并不专业，只能补充一个例子说明：比如市场上卖的电器附带的使用说明书和保修协议，商家不能因为假定用户都是电器专家和必须知道保修“行规”的人省略这些文件，在出现纠纷的时候并持此理反驳用户）。
我不是这方面的专家，也没有在美国注册过公司或任何组织机构（猜想当局可能会发一些相关资料，或者相关办事人会提请法人代表咨询相关信息），不能出示法律条文，并不是我的耻辱。相反，我这一提法，对那些持坛方是服务提供者，自己只是个被动的跟随者（自己的所有的权益，全在坛方的“施舍”），而从未就双方的权利和义务进行思考的人，进行了必要的提醒，意义无疑是积极的。
【狼协】从来不作道德家，从来不掩饰自己的意图，或者把自己的意图打扮得非常高尚完美。老狼是现实主义者。
答：我从未就你的道德和意图发表评论，不需要回答。
【狼协】我的意思很明确：坛方有完全的权利处置所有所有本坛的贴子；
答：如果你是个尊重法律的人，则这句话值得商榷。因为“完全”“处置”的权利包括“最坏”的处置，而这点在这个网站的任何文件都没有反映。当然，实际上“最坏”的“处置”发生的概率很低，按中国人惯常的思维逻辑，是这些概率很低的事情，没必要过于谨慎在意，也好理解。
如果你是个彻底的“现实主义者”——按本人的理解是：
1）虚拟世界的事情，和现实世界关系不大不必认真，也没什么人去认这个真；
2）你也没这么多时间去认真；
3）即使有人认真，到有人认真的时候再说；
4）反正这论坛上懂得法律且爱认真的人也没几个或基本没有，不需要太当回事；
5）那些爱认真的人可能根本没有法律意识，则更不需要太当回事；
6）原则有时候会妨碍操作，令到操作很麻烦，必要的时候不妨灵活随意些。
7）可能还有其他我不能理解的意思。
（当然，这只是根据人之常情判断，不一定完全准确）
那么，你自然“有完全的权利处置所有所有本坛的贴子”。
【狼协】：........关于陪审团的观点.........
答：1）本人一直是赞赏陪审团制度的，以及赞赏你后面补充的你个人关于设立陪审团制度的观点的。
2）我楼下的所有置疑以及和网友之间的问答，意思也很清楚：
a)对斑竹的公正我一直是抱怀疑态度，但也是抱一定的理解态度的；
b)对那些仗着和斑竹的私人关系而长期侮辱诋毁有“污点”但现在并无犯规的网友的“恶行”，一直受到纵容（举例：长期有网友指他人为网特，共特，辱骂他人为流氓，白痴，垃圾等；这一现象，并不仅仅在众议院才有），是抱蔑视态度的。
【狼协】：........关于组织未赢利和斑竹义务劳动的观点.........
答：关于组织目前未赢利，诚如《接受捐款》文件所述，海纳百川的做法值得肯定。但海纳百川始终是个正式机构，始终得遵循所在地法律运作——尽管因为和用户因为法律纠纷最终进入法律程序的可能性很小，但不能说这个可能性完全没有。关于斑竹义务劳动，本人在楼下早就说明：值得尊敬，但不值得格外尊敬——相当一部分因为这是一个正是组织成员应尽的义务。
再一次提请注意，本人回答问题的时候，始终严格按照提问者的问题作答，并未作任何不适当的或包含敌意的发挥。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
