海纳百川 :: 阅读主题 - 分析对比是发现逻辑错误的一个简单办法。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 分析对比是发现逻辑错误的一个简单办法。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

分析对比是发现逻辑错误的一个简单办法。

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 分析对比是发现逻辑错误的一个简单办法。 (399 reads) 时间: 2003-5-09 周五, 上午7:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

将原因和条件相联系，可以有如下四种特称判断：

1。有的原因是引起现象的一个既必要又充分的条件；

2。有的原因是引起现象的一个必要但不充分的条件；

3。有的原因是引起现象的一个不必要却充分的条件；

4。有的原因是引起现象的一个既不必要也不充分的条件。

将以上四种特称判断分别推广为全称判断如下：

1。原因是引起现象的一个既必要又充分的条件；

2。原因是引起现象的一个必要但不充分的条件；

3。原因是引起现象的一个不必要却充分的条件；

4。原因是引起现象的一个既不必要也不充分的条件。

毫无疑问，四种特称判断可以由实例证明全都成立。因此，四个全称判断至少就形式逻辑而言是都不成立的，而且没有一个具有比其它更可信的理由。唯一过关的方法是使用统计逻辑，而且需要足够的样本作证，可至今并没有任何人做过这样的工作，因此没有理由接受或偏重以上任何一种全称判断。

老芦认为第2全称判断成立，显而易见是犯了逻辑错误。犯了何种错误也是显而易见的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

同意结论。但“3。有的原因是引起现象的一个不必要却充分的条件”如何解释？； -- 魏碑 - (0 Byte) 2003-5-09 周五, 上午10:21 (110 reads)

老古能举出一个没有原因的结果吗？俺看够呛。 -- 随便 - (0 Byte) 2003-5-09 周五, 上午8:37 (121 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.836339 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]