|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回应安魂曲 |
 |
| 所跟贴 |
回应安魂曲 -- Anonymous - (9360 Byte) 2003-5-08 周四, 下午11:05 (905 reads) |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
封：这里我批评你一句：你这样的心态还是在找一个贤君(如果不是你自己的话)，好让这个圣人“运用之妙存乎一心”。问题是形势一来，这样的“高人”一堆一堆的，就算你安兄最高，但怎么大家就认你呢？你又凭借什么去实施你的“政治水平”呢？－－因此还是回到组织问题。没有一个大家公认的组织按大家公认的游戏规则走，“高人”“圣人”们加到一起，和平头百姓没什么两样，都是无头苍蝇互耗为布朗运动的结果。
因此我一再呼吁重视组织。民运的大问题就是愿意做指手划脚的“高人”“圣人”太多，愿意做组织的太少。
安魂曲答：
请看我上面的新贴：六四的最大问题不是缺“高人”或“圣人”，而是缺真正有魄力、敢担待的人----
我不认为这个世界上什么“贤君”是必不可少的，但我知道假如没有一两个真正有魄力政治家的话，这世界上的大多数革命都不可能成功----没有叶利钦，苏联8。19政变可能失败么？
你呼吁重视组织，这当然很好，但这世界上的“组织”同样海了去，为什么成功的往往也就那么几个？----中共要是不出毛泽东、周恩来这样的人物，结局帕不会比印尼共产党好到哪里去。
组织不能完全替代个人。“三个臭皮匠、顶个诸葛亮”，也许，但“三个赵紫阳”却无论如何顶不了“一个叶利钦”。
封：可能北大清华条件好一点，到了四月底已经非常民主，程序走得很顺。非不能矣，是不为矣。你这样说多少有为自己当年行为辩护的味道(希望我这不是帽子，如果你觉得不是，这里道歉)
安魂曲答：
（笑）封从德你真是小看我了。我有必要“为自己当年行为辩护”么？！
我对我自己在六四中所起的作用一点问心无愧，至少我作为我们学校学运的策划、发动和组织者，我们学校学生无一人死亡、仅一人轻伤，最后我自己受六四牵连坐牢，受的迫害也超过了其他所有人，而且并未直接间接从六四中得到任何好处。。。请问：我有什么需要“为自己当年行为辩护”的地方呢？
至于不了解你们“高层”的一些动态内幕，也没有积极参加你们自称很有“代表性”的一些活动----我前面已经反复说过：这完全不是我安魂曲或者我们学校的错，而是你们管理上的混乱和对外地高校、普通学生不重视的必然结果。
真正该、也真正需要“为自己当年行为辩护”的人中，从来没有安魂曲这样的基层学运中坚。
封：顺便说一句，谈绝食时王丹吾尔开希你归于“激进派”，绝食后怎么又摇身一变成了“温和派”呢？可见这样划派有很大随意性，不仅是你，香港记者也是有的说王丹“激进”，有的说“温和”，只有到了影片《天安门》中王丹等人将广场不撤的帐全堆到柴玲李录身上后，才坐稳了“温和派”形像的，问题是，王丹也会将事实颠倒过来说，大家都不敢相信的。
安魂曲答：
关于安魂曲自己的问题（也就是为什么反对绝食又主张5.20“见坏就上”），我已经专门写信给你做了解答。
王丹吾尔开希假如真如你所说，其在六四中的表现居然和安魂曲完全相反的话，那么至少在我看来，他们要么出于愚蠢、要么则惯于投机----谁都知道：中共“面善”的时候，发动绝食等极端行动是不需要太大勇气的；而到了中共宣布戒严、甚至开枪杀人之后，敢和中共正面对抗的那才叫勇敢。
我前面忘记说了一句：六四北京开枪杀人之后，象外地高校学生那样在全国各地勇敢起来自发反抗武力镇压，其所需要的道德勇气和其在政治上的必要性，绝对要胜过王丹绝食许多许多。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 误会了 -- 封从德 - (276 Byte) 2003-5-09 周五, 上午12:28 (319 reads)
- 说得好 -- 不锈人权 - (144 Byte) 2003-5-09 周五, 上午12:20 (301 reads)
- 这句话不错， -- 封从德 - (196 Byte) 2003-5-09 周五, 上午12:31 (315 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
