海纳百川 :: 阅读主题 - 各位，陆文禾是马悲鸣的朋友，

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 各位，陆文禾是马悲鸣的朋友，

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

各位，陆文禾是马悲鸣的朋友，

所跟贴

各位，陆文禾是马悲鸣的朋友， -- Anonymous - (984 Byte) 2003-5-08 周四, 上午2:35 (488 reads)

小菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我之所以为老马一辩的两点用意 (148 reads) 时间: 2003-5-08 周四, 上午3:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老实说，马悲鸣的大部分观点我都不同意。但我之所以写出下面那段文字，有两点用意：

一、在一个民主社会，我们需要各种不同的观点，不管这种观点我们如何在理论上、感情上难以接受。你有没有发现，在西方，主流社会的媒体（在美国，也就是英语媒体）充斥着各种不同的观点、各种怪论，但在西方的华人社区的某些媒体上，却非常单调，甚至在某种程度上是“舆论一致”：大部分情况下是反共的一统天下。我本人是持反共观点的，也非常认同自由、民主理念，但民主、自由是在不同信息的甄别、不同观点的争论中才显示生命力的，而在舆论一致的环境中，它只能枯萎，甚至走向反面。

在海外许多中文网坛上，马悲鸣一类的声音都是少数，尽管我本人并不赞同他绝大多数观点，但我却不赞同许多人对他的围攻，我们需要一种异样的声音。正是从这个意义上，我为马悲鸣“鸣一下不平”：捍卫一下他的言论自由。

二、至于谈到辩论双方所使用的语言这个问题，我曾经对另外一位网友作出过回应，现原样转抄如下：

“现在海内外网坛上都有所谓的“网上愤青”，说的话比老马更激愤、更难听，对待这些人，你怎么办？对骂？用比他们更激愤、更难听的话破口大骂？

对那些自称信奉民主、自由人，对那些号称是知识分子、精英的人，人们的要求可能就要严格一些：他们因此失去了对骂的权利。

但谁让你自愿套上那些“枷锁”的呢！”

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

小菜，请进。 -- wm - (302 Byte) 2003-5-08 周四, 上午4:50 (140 reads)

老兄说得对 -- 小菜 - (164 Byte) 2003-5-08 周四, 上午5:45 (120 reads)

再围攻你一次把. -- squash - (304 Byte) 2003-5-08 周四, 上午6:34 (118 reads)

回答小菜： -- 不锈钢茉莉 - (846 Byte) 2003-5-08 周四, 上午3:35 (139 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.282877 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]