海纳百川 :: 阅读主题 - zt:陆文禾：马悲鸣先生的亵渎

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: zt:陆文禾：马悲鸣先生的亵渎

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt:陆文禾：马悲鸣先生的亵渎

所跟贴

zt:陆文禾：马悲鸣先生的亵渎 -- Anonymous - (1644 Byte) 2003-5-07 周三, 下午11:27 (475 reads)

小菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 如何对待马悲鸣这样的人和他的言论？我觉得这是一个绝对值得讨论的话题 (129 reads) 时间: 2003-5-08 周四, 上午1:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如何对待马悲鸣这样的人和他的言论？我觉得这是一个绝对值得讨论的话题，对言论自由、甚至未来中国的民主建设都有重大意义。

先谈谈我个人的不成熟的看法：我认同民主、自由理念，但我不赞成陆文禾的观点。如果陆先生仅仅是与马悲鸣理性地商榷，我也不会写下这段文字，但陆先生说，马悲鸣的言论是“对文明和有识之士的放肆亵渎”，就有些过火了。

我认为，最能检验一位民运人士、或者主张民主自由的人士是否真正言行如一的标准，就是看他如何对待不同观点。马悲鸣爱持怪论，但似乎还不能把他归为“专制独裁的辩护士”，但退一万步讲，即使他为专制制度或独裁者辩护，那也仅仅是言论，而非行动，作为自由派人士应该容忍这种言论，你可以与之辩论、与之商榷，但大可不必痛骂对方的言论是“对文明和有识之士的放肆亵渎”。

我觉得，在一个民主社会中，至少应该允许像马悲鸣这样的怪论存在。毛泽东是独裁者毫无疑问，但他表面上还要提倡“百花齐放，百家争鸣”；陆先生目前在野，而且自称自由派，为什么就不能有容忍不同观点的雅量呢？如果在野时都要对怪论大发雷霆，那一旦手中有权，是否就能保证在对待异见方面比毛泽东更为开明呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

陆先生怎么不容马悲鸣了？ -- 不锈人权 - (26 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:22 (117 reads)

那么小菜又问什么不能容陆文禾对马悲鸣的看法呢？ -- 东东 - (46 Byte) 2003-5-08 周四, 上午1:49 (110 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.119053 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]