海纳百川 :: 阅读主题 - 合法政权二原则

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 合法政权二原则

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

合法政权二原则

所跟贴

合法政权二原则 -- 张三一言 - (3868 Byte) 2003-5-05 周一, 下午3:26 (301 reads)

小菜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谁来决定合法不合法？ (118 reads) 时间: 2003-5-05 周一, 下午7:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这又回到了是蛋生鸡、还是鸡生蛋的问题：在一些仍然虔诚信奉伊斯兰教的民族中，如信奉神权合一的原教旨主义伊斯兰教义的某些民族中，根本没有你所说的政教分离、保护少数、不得侵犯个人权利的“自由精神”，这样的民族如果实行一人一票的民主选举，往往会选出一个你所说的“神权合一的原教旨政权”，如阿尔及利亚曾经出现的事情。

如果照你的说法，这样的政权不管获得多少选票都不是“合法”的，那合乎逻辑的应对之策似乎就只有两种选择：一、或者像阿尔及利亚军政府那样，取消选举结果，不再举行新的选举，维持军事独裁；二、或者无限期地推迟举行选举，先用一个靠非民主、或半民主的方法组成的政府维持社会秩序（如目前伊拉克或阿富汗的做法），然后等待占领军对这个“未开化的”民族进行“民主教育、民主启蒙”。但这个“军政”或“训政”的时间长短到底应该由谁定？如果主导“军政”或“训政”的非民主统治者即使在时机成熟时也不肯放权怎么办？

又回到我过去多次提及的问题：如果美国认为伊拉克人民现在举行选举“时机不成熟”，那为什么要提前“解放”人家呢？如果美国像它一直口口声声说的那样“尊重伊拉克人民的选择”，那为什么要对这种选择预设条件呢？如果伊拉克人民通过投票作出的选择是否“合法”竟然是由外族（如美国人）、或外人（如您张三一言老）来裁决，那这是“民主”呢，还是“君主”（由美国的拉姆斯菲尔德等政客或由您张三老做主）呢？是“民族自决”呢，还是“外族他决”呢？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

自由媒体。不允许自由媒体存在的政权，就不合法 -- 不锈人权 - (0 Byte) 2003-5-06 周二, 上午1:36 (76 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.598679 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]