海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答古正赖(1)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答古正赖(1)

所跟贴

难道要诱骗成功才算诱骗？ -- 芦笛 - (612 Byte) 2003-5-05 周一, 上午1:45 (76 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 又想玩偷换命题的花招。老命题老古回过好多次，自己举证得自己去找吧？ (75 reads) 时间: 2003-5-05 周一, 上午2:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阁下声称：

“网上不能搞追究动机的文字狱，但法庭上可是最讲究这套的，特别是形庭，那可是定罪的根据之一。”

又漏法盲底了。法庭追究动机，是在已有犯罪事实的前提下，将罪嫌与犯罪事实相联系，可不是阁下这种没有犯罪事实的胡猜。在法庭上，诱骗不成为事实根本就不受理，更何况诱骗还未发生。哪有法庭追究可能成为事实但永远也没有成为事实的任何动机？

说到底，即使老古真要提出阁下所猜的条件--要老马不骂民运，也根本扯不上“诱骗”。因为只要老古满足不了老马的条件，他根本就不可能先答应（更不必说兑现）任何与处理本案无关的条件，根本不可能有任何损失，何骗之有？又何须要骗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04558 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]