海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 有请斑竹一大少、十大少、加人和老非
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 有请斑竹一大少、十大少、加人和老非   
所跟贴 有请斑竹一大少、十大少、加人和老非 -- 芦笛 - (4046 Byte) 2003-5-04 周日, 上午1:09 (439 reads)
咱老百姓(真)






加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142
文章标题: 古迷的樊高余芦马评分所缺的点睛之处： (139 reads)      时间: 2003-5-04 周日, 上午1:53
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

古迷罗列了一大串的文学，文论，文风，等等对奸坛网上五大高手评分。可俺觉得古

迷的评分标准里缺了最重要的一条：文骨。何为文骨？就是文章的风骨。芦马的文

章光焰不灭，就是这“文骨”胜过他人。无论中共，民运，中国，美国，东方，西

方，华人，洋人，芦马的文笔扫过之处，毫不留情，笔锋之犀利，嘲讽之尖刻，是

有其独特的风格的。说到这里，我倒不妨问问网上诸位：樊高二位的文章中有没有

敢于批评民运和美国当政者的论点？还是只有一边倒的论点？一个人文章写得再好，

逻缉哲理再强，可如果让人看来看去像个墙头草，哪边风强往哪边倒，这种“高手”

和中共的御用笔杆又有何异？无非是换了个歌颂和批驳的对像而已。想起金人元好

问的一句诗，对古迷的偏心评分给个总结：



万古文章有坦途，

纵横谁似玉川卢。

真书不入今人眼，

儿辈从教画鬼符。





附：



作者: 古迷 部分同意，尤其是老芦的工科水平





老古只记得老芦自称理工科。可他的逻辑水平实在太低，似乎毫无写正经论文的习惯。前几天他评茉莉的文字是典型的文科胚子，理由是她动辄引经据典，而理工科就没这个习惯。其实，凡是懂点写科学论文的人都知道，引经据典同样是惯例，尤其是搞理科的，没有一篇论文能不从引文出发，没有一个结论能没有理论根据。平日写惯理科论文的人，即使业余胡侃文史，至少参考引文和遵守逻辑两点习惯是掉不了的。本坛非文人和樊功就是最典型的例子。其实连工科论文也没有例外，只是要求低一点而已。原来老芦现在只当工程师，看来他平日不写论文，顶多也就是写个报告，无妨信口开河，当然没有了这两点习惯，甚至连任何论文都不能没有引文的规矩都忘了。



至于芦高的比较，老古以为出身、职业和经历都不重要。网文也就比个文字、文风和相关知识功底。老古曾比过网文“十大高手”的功底，现在就挑出与他有关的五人再次对比评分排名如下（樊高余芦马在“十大”中原排5-9名）：



网人 樊 高 余 芦 马

文学 7 5 8 10 9

文论 7 5 6 9 6

杂文 8 6 7 9 10

史论 8 5 5 5 6

史学 8 6 7 6 9

政论 8 7 6 5 6

伦理 8 8 7 4 3

哲理 9 9 6 4 2

逻辑 10 10 6 3 1

文风 7 5 6 1 4

总分 80 66 64 56 56

排名 1 2 3 4 4



这当然只是老古的一家只见，欢迎指正。



作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 咱老百姓(真)离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.683719 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]