海纳百川 :: 阅读主题 - “批评会令政府反应更凶恶”，是真的吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “批评会令政府反应更凶恶”，是真的吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“批评会令政府反应更凶恶”，是真的吗？

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: “批评会令政府反应更凶恶”，是真的吗？ (234 reads) 时间: 2003-5-02 周五, 上午7:12

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

剖析“批评会令政府反应更凶恶”

张三一言

自从关注刘荻签名活动开始后，就出现了批评会激怒共产党、会产生反效果问题的争论。时至抗SARS的今日，争论更加激烈了。

现今有一派人力主不要批评政府。他们认为批评恰好带来与批评的目的相反的效果，所以主张不要做刺激中共的事，不要做诸如发动签名等活动。根据是发动签名的结果不但救不了刘荻反而激怒了共产党多抓了几个相关的网友；声援徐永海的结局不但帮不了徐，反而把原本可能获得的权益也泡汤了。得出的结论是：今后不要批评党和政府。

[一]、“批评会令政府反应更凶恶”是真的

赶狗入穷巷，狗会咬人；刺激老虎，老虎会吃人；激怒共产党遭到致命打击的事，更是俯拾皆是。

劝人莫赶狗入穷巷；莫刺激老虎，要避虎求保；是人们的生活常识。不要刺激党，不要反抗党，要驯服于党更是大陆中国人求生自保的本能反应。不管你承认不承认，批评会令政府反应凶恶，所以不应批评共产党这已经是全国人民理所当然的共识。

但是，上面提到的共识不是绝对正确的。

说它不是绝对正确，是因为它的依据不一定真，同时也有相反的事实存在，更主要的是它与宏观的结果正好相反。

[二]、“批评会令政府反应更凶恶”的依据不一定真

其实除了一部分确是因为人们对党的批评而引起党作出凶恶的反应是事实外，恐怕更多的是错觉。有些事不论你批评不批评，党都会作出同样的恶反应，人们错误地把产生这个恶的果，归于由批评这个因产生的。

表面上有党受到批评而被激怒作凶恶反应的事实。但这凶恶反应到底是不是因为批评引起的，并不能被证明。比如有人说，捕刘荻后我们搞签名，激怒了党，因而再抓其它相关的网友，产生了和我们签名目的相反的效果。但是，能证明这个反效果是由答名刺激共产党引起的吗？不能证明。因为没有人可以证明，若没有签名活动其它相关网友就不会被捕。历史给人们极丰富的旁证材料。例如反右、文革时刘少奇、邓小平并没有批评毛泽东、江青，但毛江帮怒不可遏，其凶恶程度无以复加。例如黄琦并没有人为他被捕搞签名之类的声援活动，并没有人激怒抓人者，可到今天（2003/5/1）为止，黄琦审而不判，已经关了1063天了，继后抓了包括了刘荻等人更多的网上自由言论者。可见你不批评，他照样恶抓不误。反例也很多。我们且不讨论中共人质外交的是非，在这里我们清楚看到的是，所有所谓保外就医的异议人士，毫无例外都是共产党受到强烈批评施压的结果。蒋彦永的“致命”批评，不但令中共怒不起来，反而多少被驯服了。

这么看来，批评产生恶果和批评产生良性响应的事实都是有可能的。

因而，在具体事件上，我们就要充分注意，如果我们预计批评当权者会有反效果的话，就要考虑在坚持批评和追求效果之间作出平衡。在具体个案操作上全盘否定批评的反效果或全盘否定批评的必要性都是不可取的。

所以“批评会令政府反应更凶恶”这个判断有部分是真的，但不是全部是真的；即有部分是假的。更重要的有些情况正好相反：“批评会令政府反应驯服些”！

还有一点必须指出，“批评会令政府反应凶恶”论客观上是把批评者视作害人行动，是恶政践踏人权的因源。这是本末倒置的说法，是为真正害人的统治者开脱的说法。按照这一理论，六四“闹事”本身就是压根儿错误行为。

[三]、“批评会令政府反应驯服些”符合宏观觏察的结果

就野性和驯性的角度来看，文革时期是共产政权野性的顶峰；近二十年来是野性褪减驯性递增的时期，到今天是五十年来驯服的顶点。

由野性到驯服的动力是甚么？当然是多方面的，但一个极关重要的动力就是持继存在的国内外、党内外的强力的批评。试设想一下，全世界、全国、全党对共产党的所有作为都像郭沫若那样赞娘颂爹，共产党会有今天这个进步吗？

这二十年来共产党是在被驯服中，是在进步中，而这驯服和进步是在受到强烈批评的大环境下获得的。这证明，从整体上、总局上，批评不但不会令共产党更加发恶行凶，反而会被驯化；会因为受到批评而趋向温和。

真实情况是，批评的实时效果可能会把事情搞得更坏，但权力者不能长期地不断地把对批评的恶性反应加大加重；相反事实证明，经多次翻覆批评的冲击后，统治者对批评的反应都趋向软化，都作不同程度的退让和作出良性互动。这次蒋彦永大夫事件可以作为一个典例。

有一点是可以肯定的，根据自我膨胀和没有监督的权力自我腐的定律，在不受批评的情况下，当权者的施政必然是进一步恶化。毛泽东是不受批评的，凡批评都必然有反效果。这不批评的结果是恶政升级。要等到他见马克思后才有转机。以后几代领导人的善恶表现是与他们受到的批评多少成正比的。

因而历史给我们证明是，你不批评，效果可能会更坏。即使效果不一定会更坏，大不了也只可能与经批评的一样坏，不可能比经评批的好一些。

[四]、“批评会令政府反应更凶恶”违反政治基本知识

我认为“批评会令政府反应更凶恶” 有其符合事实的一面，有其合理的一面。因而我们不应否定和忽视它。但这个理论不是绝对的，不是放之四海而皆准的东西。

若“批评会令政府反应更凶恶”理论是绝对的，那么逻辑上就会导出有监督的权力会走向更腐败的结论。

若“批评会令政府反应更凶恶”理论是绝对的，那么在逻辑上就会导出专制统治者无需在民众压力就会恩赐民主的结论。

若“批评会令政府反应更凶恶”理论是绝对的，那么在逻辑上就会导出任何民众争取权利的斗争都是错误的的结结论。

若“批评会令政府反应更凶恶”理论是绝对的，那么在逻辑上就会导出自由民主人权法治都是没有必需之废物的结论。

……

这都与我们的政治理论基本知识不符。

2003/5/2

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

此文很好，值得推荐上导读。我感到张三老最近的文章有很大的提高，其特别表现在自觉用逻辑来提高雄辩方面！ -- 高寒 - (0 Byte) 2003-5-02 周五, 上午9:58 (72 reads)

身体怎么样了，请多加保重。谢谢你最近做了很多有益的工作。 -- 张三一言 - (96 Byte) 2003-5-02 周五, 上午11:24 (87 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.89889 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]