海纳百川 :: 阅读主题 - SARS病毒，究竟是天然的还是人造的，请大家帮助调查

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: SARS病毒，究竟是天然的还是人造的，请大家帮助调查

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

SARS病毒，究竟是天然的还是人造的，请大家帮助调查

所跟贴

这虽然是疑问，也有一定意义。有了解情况，或愿意搞清楚的，可与我联系。 -- 徐水良 - (48 Byte) 2003-5-01 周四, 上午5:16 (297 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 中国根本不具备制造这样病毒的技术水平，何来人造一说？ (293 reads) 时间: 2003-5-01 周四, 上午5:35

阅读会员资料

非文人离线

发送站内短信

不对吧？有没有生物工程方面的专家能谈谈看法？ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午5:42 (277 reads)

你就在这胡思乱想吧！ -- 非文人 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午5:46 (293 reads)

“根本没有”的说法依据何在？国内生物和基因工程方面好象有不少报道。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:00 (285 reads)

有生物和基因工程就等于造病毒？ -- 非文人 - (70 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:07 (327 reads)

这不是回答，你既然作了“根本不具备”的断然结论，就应该有依据。请拿出依据！ -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:17 (328 reads)

和你浪费时间，我真是犯傻。 -- 非文人 - (140 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:41 (357 reads)

你真聪敏！需要许多专家化大量精力作出结论的问题，一个推断就解决了！你就断定只有中国科学院搞研究。 -- 徐水良 - (30 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:47 (293 reads)

一个傻瓜问一万个问题，聪明人一个也答不出来。 -- wm - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:33 (316 reads)

可能1答不出的在装聪明可能2说这句话的在为同类辩护 -- 能者不惧 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午8:46 (291 reads)

问题是“聪明人”已经信口回答了，却不讲依据。不象我们笨人，不懂就是不懂。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:39 (276 reads)

对不起，“根本没有”应该是“根本不具备”。 -- 徐水良 - (0 Byte) 2003-5-01 周四, 上午6:02 (263 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.040227 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]