海纳百川 :: 阅读主题 - [政治与经济之三十九]中国加入WTO----我们怎么打官司？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [政治与经济之三十九]中国加入WTO----我们怎么打官司？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[政治与经济之三十九]中国加入WTO----我们怎么打官司？

所跟贴

[政治与经济之三十九]中国加入WTO----我们怎么打官司？ -- Anonymous - (8726 Byte) 2001-12-24 周一, 下午3:46 (601 reads)

gaogao
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 一个伪专家的马脚 (204 reads) 时间: 2001-12-25 周二, 上午12:05

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、关于中美公告问题，中国政府从来未隐瞒当时谈判的经过和得失，事实上这个公告本身也被中国外交界视为一个创举，即同一问题分别表述这样一种独特的文体。

尤其，该人自称了解美国，应该明白总统和国会在外交权权力上的分配，公报的措辞与后来的对台军售没有关系。

2、WTO与美国法院向我们发传票没有任何关系。换句话说，就算没有WTO，美国法院仍然可以给我发传票（只要并且只有我同意接受美国法院的管辖）并且中国法官执行这样的判决，这样的判例早就有而且成千上万。就算有WTO，美国法院也不一定可以给我发传票（只要我没有同意接受美国法院的管辖）。这还是在如下条件得到满足之后，1〕中美签署双边司法协助协定；或2）在对等的基础上通过外交途径进行。这与WTO无关。而且据我所知，美国不愿达成这样的安排。

另2个案例更加可笑，根本就不值得我们推敲。

该居士早期文章尚有新意，虽然经不起细琢磨。但现在看，他既不懂美国，也不懂WTO。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

补充一句，WTO协议管辖的是国家。公司或个人打官司引用的仍是各国国内法。 -- gaogao - (0 Byte) 2001-12-25 周二, 上午12:11 (166 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.815226 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]