|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 驳芦笛的人民战争末日论 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
读罢芦笛的别网大作《人民战争的末日》不禁大失所望。看来芦笛也不是对自己所谈的各方面都了解透彻，甚至一不小心也会犯他自己所说的隧道眼的毛病。莫非是老芦急着戒网仓促写出的文章，根本没有再仔细推敲?
芦笛在大作中宣布了人民战争的死刑，认为“在现代战争中，没有制空权的一方根本就没法打常规战。”，“可以设想，如果现在中国和美国打常规战争，则形势也决不会和伊战有什么两样：在对方的高科技前，咱们的常备军整个就没法使用。稍有军事常识（＝１８岁前的偏见）都知道，要组织战役，首先得集结部队，但集结部队就等于盛情邀请人家空军来会餐。”真不知道向来注重摆事实，讲道理的芦笛这次是凭什麽下的结论。且不论还在进行中的车臣战争，就是芦笛自己前面的文章中也举了阿富汗游击队员用“毒刺”扎下苏联武装直升机的例子，那难道不是没有制空权的战争吗？虽然现代战争出现了很多新特点，高科技在战争中所占的比重越来越大，并且最终可能成为决定性的力量。但这并不代表以往决定战争胜负的其他因素就从此让位于高科技，以后的战争就真的形同于电子游戏，只要躲在地下室里按按电钮就够了。
美国是现在高科技战争的代表，然而正像古语说的“兵无长法”，美国最近打的三次所谓高技术战争都是各有特点的，而且美国政府自己也承认他并不是单凭高科技的军队就能赢得战争。就拿这次的美伊战争来说，美国先是在国际社会寻求支持，拉拢盟国和阿拉伯世界，争取中俄的中立，警告有可能帮助伊拉克的流氓国家，从根本上消除了伊拉克的外援。虽然最后没有获得联合国的授权，但是德法所争的其实只是发动战争的条件和时间，其底线已和美英非常接近；其次，由于十多年的禁运，伊拉克的国防实力衰弱不堪，军事装备十分落后，维修保养水平极低，根本称不上一支有威胁的军事力量；第三，美英在伊拉克禁飞区十几年的飞行侦察，加上持续的武器核查，对伊拉克的军事部署了如指掌；第四英美世界第一的军事科技，强大的海空力量，对伊拉克形成了绝对优势。所以，战争没有开打，美英就已经稳操胜券，唯一担心的就是以什麽样的代价来取得胜利的问题。试问，这样的战争局面除了在伊拉克，又有哪里才能出现？起码在朝鲜不会出现。如此的一边倒局面恐怕孙吴再生也无能为力，何况区区一个愚蠢无能的萨达姆呢。而芦笛以此为例来说明人民战争的末日来临似乎缺乏说服力。
我们再看伊拉克战争的进程。众所周知，一般来说以强凌弱的战争宜在速胜，以弱敌强的战争宜在持久。抗日战争中毛泽东指出抗战要经历敌之战略进攻，我之战略防御；敌我战略相持和我之战略进攻敌之战略防御三个阶段。其实就是弱方逐渐转强，先在战争中生存下来，站稳脚跟，发展力量，削弱敌人，等待时机，发起反击，战而胜之的意思。所以但凡历史上成功的人民战争，必定有一个相对长的战略回旋时间和相对大的战略回旋空间。而伊拉克战争无论在时间上还是空间上都不具备充足的回旋余地。美军又采用了大胆合理的战略战术，没有进行常规的空袭阶段，直接派兵长驱直入，绕过敌人重兵驻守的战略要点，直取伊拉克的心脏，进一步压缩了伊军可能利用的战略空间，将伊军包围在巴格达和巴士拉两个大城市中，并充分利用伊拉克的广阔平坦地形，以高科技的军事手段摧毁了伊军赖以顽抗的重武器和坚固工事。所以伊拉克方面根本就是妄担了一个人民战争的虚名，世界上哪有这种不到一个月就被打垮的“人民战争”呢？
第三则是人的因素在战争中的作用。这也是芦笛文章的重点所在。他认为在高科技战争中，人的作用是忽略不计的，因为人肉不及钢铁，灵巧炸弹可以远距离杀人等等。其实人和武器的关系历来就是军事家的争论焦点，唯武器论，人的因素至上论都不是什麽新货色。但不要忘记，人的因素其实是和武器，地形，天气等客观条件结合起来才发挥作用的。一个战斗意志坚强，训练有素，能够机智灵活运用地形等有利条件的战士，完全可能用手中的劣势装备给高科技军队以杀伤。而纵观海湾战争和这次伊拉克战争中伊军的表现，很难让人得出伊军士兵斗志顽强的结论。对于兵无斗志的军队，任何好武器都不能发挥作用。国共内战中的国民党军队和二战中的意大利军队就是例子。相反，两年多以前的朝鲜间谍案中，一艘朝鲜潜艇搁浅于韩国海岸。二十名成员在随后与包围他们的韩国军警的战斗中除两人突围外其余全都弹尽自杀。那两个突围的间谍竟然在3000名军警的搜捕中销声匿迹，直到三个月后出现在朝韩边境，最后一人战死一人成功潜回朝鲜。其卓越的战斗技能和顽强的战斗意志令韩国举国震惊，同时不得不重新评价朝鲜的军事能力。可以想象，让伊拉克军队和朝鲜军队拥有相同的武器，他们是会打出不同的战争的。
而且高科技战争也有其难以克服的弱点。因为大部分战争设备都是高科技产品，所以对环境气候要求苛刻，这次伊战中，美军就因为沙尘暴而被迫停止进攻。如果面对残酷的自然环境，如朝鲜的山地和严寒，如何保证所有设备的良好运行？由于高科技环节众多，对后勤保障要求很高，如何在高强度的战争中保障后勤？伊战中也有后勤人员被杀被俘的例子。而一旦后勤维护跟不上，所有的高科技产品就是一堆废铁。加上设备昂贵，损失後难于修复，随着战争的延长，高额的军费必然使国家难于负担，到时经济破产，民怨沸腾，反战呼声高涨，政府又将如何应付呢？
人民战争也好，高科技战争也好，都是战争形势的一种。他们都要符合战争的客观规律，实力的对比和拚搏，谁要想取得战争的胜利，谁就要力争消灭对方的实力，取得优势。尤其是以弱敌强的人民战争，取胜的前提是实力差距在一定范围之内，不能象伊拉克战争这样绝望的一边倒；强方具有明显的弱点，如抗日战争中日本的人口资源劣势；弱方有着坚强的战斗信念，正确的战略指导；还要加上一定的外部条件，如国际支援，地形优势，军队训练有素，人民团结支持等等。毕竟是以弱胜强，没有众多的充分条件和必要条件，根本不可能实现最后的实力转换。所以进行人民战争并不能保证战争胜利，还是要努力去遵循战争的客观规律才行。同样也不能宣称人民战争必将失败，还是要具体问题具体分析才行。
宗上所述，影响战争胜负的因素很多，高科技只是其中之一，而且远非不可抗拒的因素。低技术一方并不是毫无胜算。弱国可以在国际上呼吁同情和支持，揭露侵略者的野心，获得国际援助，振奋国民的抵抗意志；积极训练军队，加强国防科技进步，认真研究高科技的破解之法，普及防备高科技兵器的知识；研究高科技战争的战略战术思想，提高指挥员对高科技战争的理解，创造实用有效的指挥技巧；利用有利的地形地貌，发挥敌技术兵器的长处，机动灵活的打击敌人；加强兵民教育，坚定战斗意志。只要做到了以上几点，做到有备而来，则高科技战争也不是那麽可怕的。
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 与芦敌们（不是骆驼）共勉：革命尚未成功，芦敌还需努力，前仆后继，芦迷不去，玩人不止。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-4-27 周日, 上午9:22 (168 reads)
- 五先生会"想象",这点比芦爷强. -- 赛昆 - (626 Byte) 2003-4-27 周日, 上午8:05 (288 reads)
- 想象又何妨 -- 五骆驼 - (384 Byte) 2003-4-27 周日, 上午9:42 (226 reads)
- 骆驼也是个爱认真的人，我中意。给您几点建议： -- 天一黑 - (638 Byte) 2003-4-27 周日, 上午5:59 (245 reads)
- 伊拉克不曾发生过人民战争,只发生过趁火打劫,中国也不会再有人民战争,中国从来不曾有过人民战争. -- 一票友 - (174 Byte) 2003-4-27 周日, 上午4:19 (263 reads)
- 点评 五骆驼 -- 加人 - (3404 Byte) 2003-4-27 周日, 上午3:10 (160 reads)
- 请版主删了这个 -- 加人 - (0 Byte) 2003-4-27 周日, 上午3:13 (152 reads)
- 在俺印象中，你是来本坛报到的最新“芦迷”，还不到一个月吧，这“芦迷”的兴衰周期怎么会越来越短了？ -- 中国良心 - (142 Byte) 2003-4-27 周日, 上午2:23 (243 reads)
- 你错了，我和芦笛只是主义之争 -- 五骆驼 - (326 Byte) 2003-4-27 周日, 上午2:34 (283 reads)
- 爱真理的人爱党,爱争 -- RE - (620 Byte) 2003-4-27 周日, 上午3:06 (291 reads)
- 给你个大名堂 -- 五骆驼 - (228 Byte) 2003-4-27 周日, 上午3:35 (287 reads)
- 呵呵，你不是只为真理争么？ -- RE - (868 Byte) 2003-4-27 周日, 上午3:55 (270 reads)
- 越讲越乱了 -- 五骆驼 - (360 Byte) 2003-4-27 周日, 上午4:41 (252 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
