海纳百川 :: 阅读主题 - 致蓝极: 关于博奕论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 致蓝极: 关于博奕论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

致蓝极: 关于博奕论

所跟贴

致蓝极: 关于博奕论 -- Anonymous - (178 Byte) 2001-12-24 周一, 上午4:10 (497 reads)

转折
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 俺看到云儿的文章了 (165 reads) 时间: 2001-12-24 周一, 上午4:23

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺很高兴，终于在看到“同类”了。

最早在1979年，有个叫做rebort axelrod的家伙，组织了60多个搞对策论的，做了这个模拟。前两次的胜利者的作者叫做Anatol Rapaport，他的“tit for tat”成为“多回合囚徒的困境”的最佳策略的基础。在那之后，又有一系列的模拟，而且后来使用了基因算法，“最后一次”里程碑式的论文发表于1995年，叫做"How to Cope with Noise in the Iterated Prisoner's Dilemma" ，作者是Wu, Jianzhong and Robert Axelrod，（由名字看，wu很可能是大陆出来的中国人，不知哪里高就）。

在"prisoner's dilemma"中，“玩家”的地位是对称的，偏好曲线相同，而且“基本上”是一个“零和”(zero-sum)游戏，这是比较传统的方式。在“多回合”的模型中，没有“one night stand”，这个可能跟axelrod的本行--国际政治--有关，很明显，这不是一个危机导向的策略。

相对而言，俺前两天出的这个小游戏虽然简单，但包含了一些比较有趣的特性：首先，它是多人的（虽然ABC的偏好相同）；其次，它是不对称的；还有一个比较有意思的方面，它只有一个回合，是典型的one-night-stand。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.117293 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]