海纳百川 :: 阅读主题 - 我比教芦笛和高寒 .

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我比教芦笛和高寒 .

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我比教芦笛和高寒 .

所跟贴

老古看来也不是神马专业人士，怎样弄出这么一个ugly -- wm - (10 Byte) 2003-4-20 周日, 下午9:31 (78 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老古本就是业余文科。但从当编辑的角度，老古敢说每个单项都评得公正。 (88 reads) 时间: 2003-4-20 周日, 下午10:33

让阁下评，也未必能上下有一两分的出入。老古在打分前真的没带成见，否则也不会给老芦那么高的文学文论分，每项扣一分也不会有争议。这本来只是评各种功底，总分高者往往无非博士，总分低者未必不是专家。偏才而已，有什么不好理解的。比如，老高靠逻辑就净胜老芦7分，哲理又净胜5分，如果离开文类离开这两点要求，两人排名就不一样了嘛，有什么ugly的？

返回顶端

这体系不就是说明了芦马是偏才吗？ -- 古迷 - (174 Byte) 2003-4-20 周日, 下午11:09 (91 reads)

樊、高的毛病和水平也都在那摆着，我看比老马和老芦 -- wm - (96 Byte) 2003-4-20 周日, 下午11:31 (89 reads)

那更能说明你的体系ugly。 -- wm - (0 Byte) 2003-4-20 周日, 下午10:36 (65 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.714446 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]