|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 星条旗迎风飘扬, 胜利歌声多么嘹亮 |
 |
| 所跟贴 |
这话没错,众所周知,人家打不打看的是老美的脸色.不过"仓惶撤军"怎讲? -- Anonymous - (28 Byte) 2003-4-20 周日, 下午5:36 (130 reads) |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当时打越南的基本目的就是为了挽救红色高棉，其它都是借口扯淡。这不但是在内部传达的战略目的，也是中方在国际上公开的停战条件。
中国打越南最重大顾虑，就是苏军可能参战的问题。中方高层和军方在援柬问题上几乎没有异议，但军方稳健派提出苏军参战问题据说颇有说服力，后来有主战派提出了打“时间差”的方案，即苏军参战要通过苏联最高当局批准加动员准备，程序上需要一定时间，预估是一周到一月，如果中方只打十天半个月，苏军多半就来不及出动，因此风险较小。老邓拍版定了这样打的方案，高层的其他人，包括比较稳健的陈云等据说也赞成。
如果不是担心苏军参战，中方打下谅山，根本没有必要撤军。如果继续进攻，由此去河内已无险可守，比打到谅山前应好打多了。如果有后勤问题，本也无妨停下巩固后防，越军当时根本就没有调动反攻力量（侵柬部队的主力基本没都未回调）。即使真的只是教训越南，本也可从容撤退，从前锋开始一点一点往回缩。但是，当时的撤军是一声令下，几乎同时向后撤，比有组织的败军后退还仓惶混乱。前后部队之间几乎完全没有联系，越是靠近前方的部队，越是掉队严重，几乎所有的重兵器，如坦克大炮，都扔光了，很多小部队都在撤退中失去联系，不少都被越南军民给乘机打散了，围歼了。中方的损失的大部分装备（尤其是重兵器）和人员（尤其是战俘），就是撤军的产物。
如此"仓惶撤军"的根本原因，就是为了抢那个“时间差”。这个抢“时间差”的战争，在战略上的冒险主义本质且不去说，就战役指挥而言，打谅山也是违背原来的战略进程安排的。中方进攻分东西
两线，许世友指挥的东线打得很艰苦，进展很慢，打到谅山前就到了原定的撤军时间。本来即使从战术上而言，既然打下了还是马上就撤，那么根本就没有必要非打不可，也不知道只是许世友等东线将士为了出一口窝囊气而提出的，还是高层为了宣传的目的，反正是为了打谅山而多耗了宝贵时间，只好从快速（即仓皇）撤军上补回来。用那些多牺牲成千上万的人命，来避免苏军参战可能带来的更大损失。
这就是为什么说打越南是“先胜后败”或“名胜实败”的理由。否则打胜了就撤，何“败”之有？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
