海纳百川 :: 阅读主题 - 四年目睹之网络怪现状

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 四年目睹之网络怪现状

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

四年目睹之网络怪现状

所跟贴

四年目睹之网络怪现状 -- 芦笛 - (30378 Byte) 2003-4-18 周五, 上午5:58 (733 reads)

樊弓
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 不厌其烦再给你上一课 (207 reads) 时间: 2003-4-18 周五, 上午9:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不厌其烦再给你上一课

樊弓

芦笛这种用造谣诬蔑的方式打网战的人，回答本是件极其无聊的事。

鉴于芦笛也可能是真的不懂，再解释一次大概也是有宜的。

你芦笛用引号勾出，用的是篡改过的原文，此为谎言之一。这点从

芦笛的引文已经清楚地证实。

篡改含义，把篡改过的话加以批判，是为谎言之二。这是文革大字报

的最基本手段之一。

且看芦笛的引言之一：“说2是4的平方根就是完全错了，结果面目全非。”

你这回把原文列出，众网人就可以看出你的卑劣了。我的原文拿到哪里

都没关系，而芦笛篡改过的话就是错的，为什么呢？

任何学过点数学的人士都知道，平方为四的数有两个，２和－２。

x 平方等于４，正确的答案是＂x＝２或 x＝－２＂，只答其中一个，

而且只有一个，那么结论就不对。这是基本数学知识。这就是我的原意。

清清楚楚。

再说明白点，

＂x平方＝４的根只有２＂是错的。但＂２是４的平方根之一＂是对的。

我否定的是前者，然而芦笛把我的话篡改为否定后者。然后用引号

勾出。这要么是故意撒谎，要么是无知。

再看引言之二：“人数按几何级数递减时永不为零”

任何学人口学和应用数学的人士都知道，人口模型是人口数的近似。

我们说"人数按几何级数递减＂时，并不假定人口数严格等于模型

值。否则一亿零一人减一半就会得出半个人。事实上实际人口数

与模型值相差上万都不希奇。

尤其重要的是，人口模型不等于零则在逻辑上不能推出人口数等于

零。此处的人口模型是几何级数，而几何级数永不等于零，因此不

能从模型推出人口灭绝。我的原文清清楚楚。芦笛知道拿出我的原

文根本就不是什么＂七寸＂，于是就加以篡改，编成一个谎言。上

次编的是人口数是无穷小量，这次又是一种编法。卑劣和无知必居

其一。

作为基本三段论都能写错的芦笛，继续表演其逻辑混乱。什么

＂笑是内心感觉愉悦引起的特殊面部感情＂。好象售货员冲他笑

不是笑。况且内心喜悦也未必会笑，亦可喜极而泣。内心不愉快

照样可以笑，诸如假笑，苦笑，狞笑等等，照芦氏定义，真可以

哭笑不分。

我再说一遍，把＂假笑也是笑＂放到你那个所谓证明里，就知道

你错在哪里了。说白了，有些伪A是A，有些不是。所以，你那个

＂伪善亦善＝伪A亦A＂的证明错得一塌糊涂。

说老实话，芦笛，你的逻辑错误太多了，我随便就可以抓几个

出来，再问你一遍，原因是不是必要条件？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

各打五十大板。 -- 赛昆 - (338 Byte) 2003-4-19 周六, 上午4:37 (139 reads)

打叫兽的一板有点不够精确。 -- 古迷 - (46 Byte) 2003-4-19 周六, 上午5:21 (119 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.0419 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]