海纳百川 :: 阅读主题 - 王希哲答和问正义党魏勇先生几个问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 王希哲答和问正义党魏勇先生几个问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

王希哲答和问正义党魏勇先生几个问题

方路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 王希哲答和问正义党魏勇先生几个问题 (156 reads) 时间: 2003-4-17 周四, 下午9:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王希哲答和问正义党魏勇先生几个问题

1、魏先生文中多次提到“两位离开了正义党的创党人”。我是其中之一，

我说明一下：

正义党创党为自己定下的性质，是革命民主政党。主张和平手段完成中国的

政治改革，但不排除在中共把暴力强加于中国人民头上时，支持中国人民用

革命暴力来推翻中共。

98年国内中国民主党组党运动发动后，海外组织了“中国民主党海外筹委会”

，我任秘书长。但民主党是主张公开和平理性非暴力的。因为如此，对推动

创建民主党功劳很大的王炳章必须回避，故此，他不便担任民主党海外筹委

会的具体领导职务，只挂了个名“顾问”。但我本人也存在这个问题，一身

兼任正义党和民主党的领导，角色定位难以理顺。故此，我99年春，辞去了

正义党领导职务，仅作为正义党普通党员。

在我担任正义党领导职务主管宣传联络的期间，我已发现了并未担任正义党

任何职务仅作为正义党网站技术员的石磊许多严重问题，包括魏勇先生今天

看到的其利用掌管网站技术之便，干扰正义党核心的决策宣传问题。我离开

正义党领导岗位后，发现石磊这类问题更加严重，许多是重大政治立场问题。

于是建议王炳章、傅申奇严肃处理石磊问题，必要时开除其出党。王炳章历

来对石磊不置可否，确说过石是“顽童”这样的话。傅申奇则扬言“正义党

是我创办的。是我的。我需要石磊。要离开你离开好了。”

我对傅申奇说：“原来如此？”于是退出正义党了。

今年元旦，在纽约我见到也早已离开正义党的傅申奇。傅对我说：“为什么

你骂石磊总要说他是正义党呢？正义党是我办的。我宣布它解体了，它就不

存在了。哪里还有什么正义党？”

我说，傅申奇，你真是莫名其妙！你宣布没有了就没有了？

2、魏先生文说道，王炳章支持石磊的什么“网络型结构”政党的概念。

我希望魏先生提供根据。你是听说的还是看到的？听说的，不足为据。

看到的，你看到的是王炳章的文字还是什么会议上说的？我们说话要有根据。

实话说，以我对炳章的了解，我不相信革命家王炳章会支持什么“网络型结

构”政党概念。为什么呢？因为

3、魏先生说“西方政党的出现是以民主选举为目的的，一开始就是“网

络型”的”，大体正确。

但是，相信魏先生也能承认，今天的中国毫无“以民主选举为目的的”类

“西方政党”的条件。那么你又要组党干什么？

今天的条件下 ---

要么你不要组党，这是杨建利的观点；

要么你只能组“金字塔型”政党。因为你要从事革命或政治运动。除非

咖啡党，即便是对政府小骂大帮忙的特务党，它也必须是“金字塔型”的；

“网络型结构”不过是遮掩它的烟雾。

王希哲

4/17

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

「党员评论」魏勇：谈正义党内部的团结问题

我高度赞赏石磊先生去年的两篇文章中将政党按组织形式分成“金字塔型”和

“网络型”，将政党组织的独裁性和民主性形象地区分开来。从我所学到的有

限的政治学知识来看，西方政党的出现是以民主选举为目的的，一开始就是“

网络型”的，只是后来列宁开始打着民主的旗号搞共产主义专制，于是才出现

了“金字塔”型组织结构的“政党”。如果严格按照西方政党一开始出现在政

治舞台时候的形式和意义来看，“金字塔”型的组织并非“政党”，而类同于

某种“帮派”或者“宗教”组织，是盗窃了“政党”的名称。

由于最近发生的一些事情，让我不得不关心正义党内部的团结问题。这个问

题不可能隐瞒和掩盖，如果正义党内部的团结问题不能够引起重视并且通过展开

讨论让大家充分表达自己的意见，那么正义党内部的团结问题今后一定会越来越

严重。

大家都应该了解，石磊撰写的关于民主政党的“网络型结构”的概念，受到

正义党（包括民主党）内部众多党员认同和支持，其中包括受到了王炳章的支持。

进一步说的话，“网络型结构”的概念被党内同志认同，解决了正义党成员在基

本目标完全一致的前提之下，不同观点和不同策略的领导人、骨干和党员之间的

相互包容和团结的问题。这虽然不能算是一个重要的组织理论的突破，不能算是

新的发明，但是石磊的文章在这个时候出现，对民主政党的“网路型”组织结构

进行了重要的阐述，在民主运动转型的关键时刻，石磊至少是找到了正确的工具。

正如正义党作为一个民主政党，党员不应该是某一个个人的追随着一样，领

导人之间的政治观点和策略选择不一致应该被看作是正常现象，而且这种正常现

象长期和永远存在下去应该成为一个能够被接受的事实。

现在摆在我们面前的一个事实是：王炳章先生鼓吹以三民主义为号召“重建

中华民国”，王炳章把自己的这一个主张在《中国民主革命之路》的第119 问中

说得已经很明确，王炳章在《黄花岗》杂志上发表的《重建中华民国》更进一步

阐述了他在这一方面的具体想法，虽然王炳章的这方面的主张在正义党内部来说，

大部分人不能够接受，但是谁也不应该否定王炳章确实是这样主张的事实。据我

最近的了解，王炳章的这方面的主张，在正义党内和正义党外，都有一批很坚决

的支持者，而且王炳章本人和他这一主张的支持者们，为了提倡和具体向这个主

张的方向努力，已经做了不少组织上的准备工作。

摆在我们面前的另一个事实是：石磊先生为代表的正义党内的一些人士坚决

反对王炳章的上述主张，明显地利用对网络宣传控制的优势试图淡化和消除王炳

章关于“重建中华民国”的主张。我认为这种运作是不应该在民主政党内部出现

的，这与石磊所鼓吹的“网络型政党”的组织结构是不相符的。

应该看到，王炳章虽然在被中共绑架逮捕之前在正义党内部担任“发言人”，

他是正义党海外的最重要的三个创党人之一，在另外两名最重要的创党人离开之

后，王炳章是正义党内职务最高的领导人。但是，从“网络型政党”的组织结构

概念上来看，王炳章相对于其他在某些具体主张和策略不一致的正义党领导来说，

应该是“网络”的一个结点。

同样的道理，我们也不该否认，石磊不但也是正义党的元老之一，长期掌管

网络宣传，在正义党内部支持者众多。在关于“重建中华民国”这个问题上石磊

与王炳章有分歧，石磊在党内可能有更多的支持者。但是，从“网络型政党”的

组织结构概念上来看，石磊相对于其他某些具体主张和策略不一致的正义党领导

来说，应该也是“网络”的一个结点。

既然是“网络型”组织结构的民主政党组织，由不同的结点相互连接组成一

个“网络型政党”，在政党的基本原则之下，不同领导人（其实说较具有影响力

的党内骨干更确切）因为观点和策略不同，各自在同一个政党的旗号（即服从和

尊重基本原则）才会成为不同的“结点”。

正义党成立五年，还很年轻，但是上述提到的三位最重要的创党人中间两位

离开了正义党，我虽然不尽了解他们离开的全部过程和详细原因，但是我敢肯定

他们离开的原因不是因为基本原则的分歧，而是因为观点和策略方法的分歧。我

个人的看法是，在一个民主政党内部领导人不是因为基本原则上有分歧，而是因

为观点和策略方法上有分歧，如果因为自己主张的观点和策略方法不能够绝对控

制这个民主政党的运作而离开，这是对民主政党的“网络型”组织结构，既民主

政党的民主性质的不了解，正确的做法应该是留在“网络型”组织结构之内成为

一个“结点”。当然，如果是因为离开之后另谋发展，则该当别论。不过我们看

到的多数情况不是这样，我们看到的海外民运中间一次一次的组织分裂和领导人

的退出，多数情况都跟“不按照我的意思干我就不干了或者另起炉灶”有关。

上面说的其实是“弱势者离开”的例子，我个人的看法是反对的，因为他们

应该成为“网络型”组织结果中的一个结点。然而，“强势者”也应该注意避免

“强势运作”的问题。石磊目前在正义党内部是“强势者”已经不容否定，“强

势者”必须注意的一个问题就是要尊重和保护“弱势者”，而不能够通过“强势

运作”把“弱势者”赶走或者消灭，否则“网络型”组织结构也不复存在而最后

还是变成了“金字塔型”组织结构，这正好同石磊所主张的民主政党的“网络型

结构”相违背。在王炳章被中共绑架、逮捕和判刑之后，石磊在对待王炳章“重

建中华民国”这一主张的问题上，以及在对待支持王炳章这一主张的正义党内部

人士方面，明显地进行“强势运作”，石磊必须反省和纠正，否则正义党将无法

朝着“网络型”组织结构健康发展为真正的民主性质的政党，必将导致正义党变

成“金字塔型”组织结构的专制性质的政党，正义党的路就会越走越窄，最后可

能无法避免走回到过去那些已经分崩离析的民运组织的老路上去。

民主性质的组织，内部的团结应该是在基本原则之下，不同观点和策略的领

导人（或说较具有影响力的党内骨干）相互包容、求同存异，自成“结点”又互

相结成一个“网络”，如果一味“求同”而不能“存异”，有“异”的时候“弱

势”的退出离开或“强势”的驱赶打击，都会破坏民主性质组织的“网络型”组

织结构，都是不符合民主基本精神的做法。

中国民主正义党魏勇 2003 年4 月16日

转贴联总之声

http://www.jh-cdp.org/cgi-bin/h81view.cgi?dogdir=2&page=&mode=0

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.394454 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]