海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 王小石的言论到底是否犯罪行为?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 王小石的言论到底是否犯罪行为?   
随便






加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64


文章标题: 王小石的言论到底是否犯罪行为? (394 reads)      时间: 2003-4-17 周四, 上午9:27

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根据牛乐吼网友抄来的FBI定义,恐怖活动定义为:



> The premeditated and unlawful use of force or violence against civilian

> persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian

> population, or any segment thereof, in furtherance of political or social

> objectives”



这个定义的要件是‘有预谋的使用非法强力或者暴力’(premeditated and unlawful

use of force or violence)。王小石仅发表一个帖子,并无非法暴力行动,因此,

他并不满足这个定义。



如果看到使用非法强力或者暴力,当然应该举报。但是没有看到便去举报有两个错误,

一个是冤枉和骚扰了和平居民王小石,另一个是给政府部门的工作增加了不必要的麻

烦,给纳税人增加了负担。这两个错误希望牛乐吼认识。



俺还必须指出,王小石指出的行动有一个极为重要的前提,那就是美国攻打中国。在

此假设之下,两国就处於交战状态。敌国之能源和为战争服务的文职人员,将有可能

成为合法的军事目标。二战,韩战,越战,和伊战中,交战双方都破坏对方的能源,

甚至炸毁对方整个城市。并不被认为是恐怖行为。这一点在分析王小石言论时也必须

给予公正的注意。



俺个人认为,王网友说话引起一定误解,他有一些责任。但是,要说他上帖子是刑事

犯罪或者恐怖行动,则是完全错误的。不论对什么人,不论他的观点是否和自己的一

样,都必须公正对待。这才是负责的做法。

作者:随便罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 随便离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.245105 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]