海纳百川 :: 阅读主题 - 答陈宜人:关于学术争论的自由权利和人类道德的客观性（正义道德是否存在的问题）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答陈宜人:关于学术争论的自由权利和人类道德的客观性（正义道德是否存在的问题）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答陈宜人:关于学术争论的自由权利和人类道德的客观性（正义道德是否存在的问题）

所跟贴

答陈宜人:关于学术争论的自由权利和人类道德的客观性（正义道德是否存在的问题） -- Anonymous - (3994 Byte) 2003-4-16 周三, 下午1:54 (716 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 感觉上你是想将政治学、社会学和法学上的命题提升到哲学的高度去俯览和认识，这是一个很好的思路 (182 reads) 时间: 2003-4-17 周四, 上午3:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

感觉上你是想将政治学、社会学和法学上的命题提升到哲学的高度去俯览和认识，这是一个很好的思路，很愿意与你交流。

但既然是从哲学的角度思考和探讨问题，那么首当其冲的似乎就得意识到：哲学概念与具体科学概念的差异。正象同样是“物质”，它在物理学中的意义与在哲学中的意义是不同——尽管有联系——的一样，同样是“正义”，它在哲学中的意义与在法学、社会学、政治学中的意义也当有所不同。

初步感觉，你因在概念的把握上不够明晰，故论证起来就显得不够雄辩和条理。譬如说，何谓“真理”、何谓“客观真理”、何谓“主观”、何谓“客观”、何谓“价值观”、何谓“道德”，等等、等等，这些似乎都得先从一个具要最广泛共识的命题出发，并以此为前提，一步一步地往前推并给予定义；然后再得出你欲给出的有新颖见解的结论来。这样，不管你的读者是否同意你的论点，但至少他不得不承认你的推论是严谨的，其一家之言是可以成立的。

附上我曾经涉及过相似命题之一篇长文的有关章节，供你参考，其全文在本坛亦可查到。

http://www.hjclub.com/TextBody/98495.asp >真理的主观性与真理的质的规定性――也谈真理的有无阶级性（1986、2、）【二／三】

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.603912 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]