海纳百川 :: 阅读主题 - ZT方舟子：《从常识说起》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT方舟子：《从常识说起》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT方舟子：《从常识说起》

平正
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT方舟子：《从常识说起》 (293 reads) 时间: 2003-4-16 周三, 下午1:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从常识说起

·方舟子·

我那篇《站在人民这边》，讲的无非是现代社会的常识。但现在中国的许多问题，往往需要先从常识说起，因为不懂或者假装不懂常识的人实在太多。比如，联军没有在伊拉克陷入类似越南战争那样的人民战争的泥潭之中，说明了广大伊拉克人民至少不反对联军的“入侵”，就是个常识（即便如中国的军事专家所信口断言的，伊拉克人民欢迎联军的场面是联军导演的，难道联军也能导演伊拉克人民的不抵抗？）；我说在特定的条件下外国军事势力的介入有可能符合本国人民的利益，并不等于在反对爱国、鼓吹民族虚无主义，更不是说政府没有保疆卫土的责任，也是个常识；联军攻入伊拉克和日寇侵略中国、乃至和清侵略明、金侵略宋，都没有任何可比性，更是个常识。但是偏偏有人不顾这些常识，找出我以前写的几篇驳斥为汉奸辩护的文章，说我自打嘴巴，宣布我改变立场，骂我堕落成汉奸，对这种无知、弱智的评判，我早已习惯，正如我早已习惯时而有人说我是中共文化特务，时而有人说我是海外“民运”分子一样。值得注意的是那些用心险恶、必欲置我于死地的海外学术骗子及其帮闲的表演。我现在上不了某几个国外中文论坛，但从转寄来的张贴看，又有人开始整我的黑材料，只不过这回不是要向美国政府机构报告，而是要向中国政府机构证明我是被美国政府收买的 ——这种手段其实也不新鲜，两年前我就已见过了类似的整我的黑材料，而且是的确递上去了的，不只是在网上虚张声势。如果我会怕了这些恶狗、鼠辈的报复，也不会光明正大地站在这里，而必定也学它们爬狗洞、钻阴沟，这也是常识，但是是做为人的常识，它们永远也不会懂。

我在文中引用的钱学森的话，似乎引起了更大的注意，这可能是因为以前从来没有人在中文媒体上介绍过。引用钱学森的话，绝对没有认同的意思，我在文中已指出其回答中的可商榷之处。有人指责我断章取义，说是后面钱还说了是否符合中国人民利益要由他本人决定，而不由美国政府决定。做这个指责的人在网上自称是个心理医生，虽然从其网上的表演看，该接受心理治疗的倒是他本人。没有一个心理正常的人会认为我歪曲了钱学森的意思。从我的引言和评论看，没有任何地方明言或暗示钱把决定权交给了美国政府。恰恰相反，我清楚地指出了，对是否符合人民利益，每个人应该自己做出判断——这也是常识。

*** *** ***

站在人民这边

·方舟子·

新语丝网站最近刊登了一些揭露中国媒体掩盖伊拉克战争真相以及欢呼萨达姆政权倒台的文章，有些人指责我有倾向性，质问我是站在什么立场？是拥战的立场还是亲美的立场？

凡事都要逼着人表态、站队，很无聊。如果非要我回答的话，答曰：人民的立场。民心有时是虚幻难以捉摸的，有时又是实实在在的。如果说在战争之前和战争的初期，伊拉克人民的态度如何还难以看清的话，那么在现在，除了那些被 “舆论导向”蒙蔽的人和那些不愿意正视现实的极端仇美分子，谁都会承认联军攻击伊拉克是受到了广大伊拉克人民的欢迎，至少是不反对的。也就是说，不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。

这些一夜之间在中国人中间冒出来的“反战和平”分子，大多当然并非真正的反战，而是反美，见不得美国军队耀武扬威，因此巴不得战事拖延下去，过早地见了分晓反而让他们大失所望。他们更非真的关心伊拉克人民的疾苦，只不过由伊拉克而联想到了中国，有了惺惺相惜的心态，所以才会漫骂那些欢呼萨达姆政权倒台者是未来的汉奸，宣称将来如果美国攻击中国，这些人必定欢迎美军—— 在愤青的心目中，实际上下意识地把中国政府比作了萨达姆政权，才会有这样的联想和恐慌。不过除了某些“民运”分子，大概没有什么人会认为这种类比是恰当的。

万一中美之间爆发战争，你将站在哪一边？在50年代钱学森回国前夕在接受美国政府的“听证会”时，也被检察官问过这个问题。他当时的回答是：“我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。”（I have already said that my essential allegiance is to the people of China, and if the war between the United States and Communist China is for the good of the people of China, which I think is very likely to be, so then I will fight on the side of the United States. No question about that.）

国内的文章在回忆此事时，都隐瞒或篡改了这个回答。这个回答的前半部大约不会有什么异议，后半部如果在现在，就要被愤青们骂为汉奸了。效忠中国人民，站在人民一边，毫无疑义，问题是什么样才算符合中国人民的利益？当时的钱学森（公开）认为美国出兵非常可能是符合中国人民的利益，而当今的愤青自然会认定只有反抗美军才算效忠中国人民。无须如此绝对。孰是孰非，应该在具体的情况下视中国的民心所向而定，然后选择站在中国人民这边。

萨达姆政权的土崩瓦解，无非是再一次证明了“失民心者失天下”这条朴素的公理，对所有的国家政权，特别是专制独裁的政权，都是一个警告。但愿永远不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。

2003.4.12.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.065928 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]