海纳百川 :: 阅读主题 - 云儿大律师请进

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 云儿大律师请进

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

云儿大律师请进

所跟贴

云儿大律师请进 -- 芦笛 - (668 Byte) 2003-4-15 周二, 下午4:58 (390 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦，我是冒充的律师，你一问就露陷儿了 :-) (163 reads) 时间: 2003-4-15 周二, 下午9:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

英美法系和大陆法系的区别，我一下子还真说不出个子丑寅卯来

以我有限的知识，陪审团断案与法官断案，确是英美法系与大陆法系的一大区别。

陪审团制度大约起源于12-13世纪的英国。我觉得它的最大优点，是它简单明快

地解决了法律制度设计中的一个中心问题：如何保证执法者不为诉讼各方的威胁

贿赂所左右？

从历史上看，没有陪审制度，大陆法系解决这个问题，必须通过国家权力，把

法官作为国家雇员加以保护和控制，这就很难保证司法独立，很难保证个人权

利不受国家的侵犯。而英美法系把判定有罪无罪的权力交给由普通人组成的陪

审团，就没有必要用国家权力来控制法官，很早就发展出了比较独立的审判制

度。相对说来，英美法系的发展比较和平，而大陆法系在发展过程中往往充满

暴力冲突。

其实在英美法系中，很多情况下也都是法官断案。但它通常给被告保留了要求

陪审团判案的权利。当被告觉得法官断案对他不利时，有权要求陪审团审判。

手头没有资料，现在就只能凭印象说这么多。明天有时间的话，我愿意详细说

说目前一些经济学家(不是法学家^-^)对英美法系与大陆法系的分析与看法。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

陪审团还有一个重要的作用 -- 牛乐吼 - (440 Byte) 2003-4-15 周二, 下午11:20 (98 reads)

陪审团制度的起源应该很早，希腊神话里就有陪审团的影子了。 -- pbxie - (0 Byte) 2003-4-15 周二, 下午10:48 (58 reads)

欧美法庭靠上帝‘保证执法者不为诉讼各方的威胁贿赂所左右’，中国人没这种‘诚实’的观念 -- 北京小左 - (0 Byte) 2003-4-15 周二, 下午10:07 (61 reads)

其实洋人靠自觉也做不到，因此才需要制衡 -- 樊弓 - (246 Byte) 2003-4-15 周二, 下午10:32 (100 reads)

以大陆法系为主的国家也有些法庭用陪审员，不过是与法官联合裁判。 -- 古迷 - (62 Byte) 2003-4-15 周二, 下午10:01 (78 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.306812 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]