海纳百川 :: 阅读主题 - 禀告版主，下面芦笛那么有意义的提问，古迷那样有学问的反驳，为什么不提上导读？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 禀告版主，下面芦笛那么有意义的提问，古迷那样有学问的反驳，为什么不提上导读？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

禀告版主，下面芦笛那么有意义的提问，古迷那样有学问的反驳，为什么不提上导读？

所跟贴

这个什么时候变成一个命题的？ -- Anonymous - (444 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:23 (132 reads)

不锈钢茉莉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 牛乐吼先生说得对：我是从一个台湾学者的研究那里看到这一命题的， (118 reads) 时间: 2003-4-15 周二, 下午9:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

牛乐吼先生说得对：我是从一个台湾学者的研究那里看到这一命题的，

你说得对，Doyle认为民主国家较“具有妥协和平的性质”而更能避免战争，这是他许多“观点”之一。

有学者把他的观点简化，归纳为这么简单的一句话。

这个命题或许有漏洞，但挺芦派至今还没有举出确实的反例。

我在这里计分，谁胜谁负不重要，重要的是这场辩论有意义。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我就核计这些大家们不会犯这样简单逻辑错误,结果还真是中国人翻译出的错. -- 非文人 - (0 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:45 (56 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.045185 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]