海纳百川 :: 阅读主题 - “民主国家间无战争”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “民主国家间无战争”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“民主国家间无战争”？

所跟贴

“民主国家间无战争”？ -- 芦笛 - (1422 Byte) 2003-4-15 周二, 下午4:13 (1197 reads)

陈宜人
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 坚决挺芦笛 (256 reads) 时间: 2003-4-15 周二, 下午8:51

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

问题就在于不少人失去了独立的思考和判断能力，只会在强势的话语后面跟屁。他们只会重复，解释和捍卫已经成为主流的观念。他们的思维能力只是强捏历史和事实以适应他们思想主子的狗屁。你举的民主国家之间的战争的例子再多，他们会用一种简单的狡辩批驳你：两两开战的至少有一个不是民主国家。 XXX 只能算半民主国家云云。即便今天美国和加拿大打起来，他们也会说，加拿大不够民主。其实当初美国和在当今加拿大的英国殖民地开战时，英国的典型君主立宪代议民主体制早已成型了。那还不是民主国家间的战争么。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“伪民主”的英国与“伪民主”的美洲殖民地也有过战争 -- 小菜 - (258 Byte) 2003-4-15 周二, 下午11:17 (156 reads)

这是什么话？ -- 原心 - (370 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:03 (209 reads)

“跟对”与“跟错”的问题 -- 陈宜人 - (1354 Byte) 2003-4-16 周三, 上午12:04 (144 reads)

对啊，结果又掉入重新定义的圈圈，这个满叫瘦在行。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:00 (143 reads)

其实要求本来不高，只要是当时世界一般公认的民主国家就行。 -- 古迷 - (122 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:11 (170 reads)

来这里的大都是胡扯，kill time。楼上那位说是做学问的，好笑。大概是来这里当练轮子的学问 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-4-15 周二, 下午9:25 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.317298 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]