|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 廁所應該有人打掃。回石磊和樊弓兩位先生(昨晚上貼的,今早上不見了,故重貼) |
 |
范似棟
[个人文集]
加入时间: 2004/03/12
文章: 211
经验值: 310
|
|
|
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
海外異議運動這麼多年來是失敗的,對大多數在國內曾經為它出過力的人來說不能不感到痛心。但是痛心是不夠的。我認為,必須有人找出失敗的原因,這樣對歷史有個交待。中國人的臉給海外異議人士丟了不少, 但海外異議人士不是一個模子裡出來的,各有各的具體情況。海外異議的敗類有三種基本情況,一是來了海外才做異議人士或反共的,這種人目的是為了個人生存和生活,二是國內搞過異議活動,但底牌是臭的,三是國內好的異議人士,在海外犯了錯誤。
我曾經在一篇文章裡說,現在的民運是一個廁所,有志者應該打掃。打掃是不討好的,既沒有錢又得罪人,但是為了中國人的面子,為了民主這個牌子,將來民主這個牌子別人還是要用的,必須要有人打掃。
有志打掃的人必須自己過得硬。
現在海外能做這種事的人不多,本人自以為是一個。
我質疑王炳章,找到他頭上,而不找其他人,主要的動機是因為他鼓吹恐怖主義,讓中共抓到了把柄。因此對海外異議人士的形像造成了損害,也丟了中國人的面子。同樣的理由,我以前打魏京生,打吳弘達。
你和王炳章的關係我有所了解,請你相信我,我不是為了砸你的飯碗而批王炳章的。批王對你的事有影響,那你只能怪王炳章。換一個角度,你也想想,你既然繼承了王的一部分遺產,再承擔一些他的負債,也是合情合理的。
你的文章說到我的問題,那麼我們先把王的問題擱置,先談我的問題。我如果自身不清不白,那麼我就放棄做清洗廁所的義務工。
你說的我的一些事都是傳言,總的來說,是以小人之心度君子之腹,有好些以你的聰明就該不信的。其中有一個我是在中春的文章公開過的,那就是比利時副相來上海監獄看我。我還認為這是事實。你不是有美國移民官的關係嗎,你不妨問問他們。如果是我編的,我敢編到中國之春上去嗎?敢編到美國政府頭上去嗎?
這一點如果不是我親身經歷,我自己都不信。要是有人這樣說,我也會認為他是吹牛。你不信我不怪你。
如果比利時副相看我這件事你想通的話,那麼,我想可能,我的确不是你以前打交道的那些人,你也不要以你以前看人的眼光來看待我。說實在的,我不想樹敵太多,尤其象你這樣各方面都不是太差,混得過去的人。
當然,我這樣說,不是塞你的嘴,不讓你翻我的老底,你要有牌就出,我也不迴避,對你的每一個問題,我都會回答。
對王炳章的行醫資格問題你有很好的意見,我是不太懂,如果討論下來,他那時不是生計所迫,我會公開認錯。那麼你認為他是為了中國民主?很遺憾,我實在不敢相信。對中共強烈不滿的人早就坐了中共的監獄了。王不是為生計所迫,那麼就有其它的利益動機,我不相信王炳章海外反共是理念動機。
教授不要把他高看了。他喜欢推测别人的动机等等，这因为他自己就是这样的小人。
范根本不了解北美的情况。美国医生年薪在50万美元以上？COME ON！你知道一个医
院要雇佣多少医生？每个人都那么高年薪，医院还怎么赚钱？年薪最少的医生，五
六万的也有。高的，上百万的也有。和律师一样，医生行业内部的收入差距也是很
大的。
附石磊文章
杨建利是伯克利毕业的数学博士，这样强的背景，前几年经济形势好的时候，并不
难找到比较高薪的工作。华儿街就有不少数学物理博士改行过来作金融的。杨后来
还在哈佛读过文科的博士，英文怎么个不好法，但请范指教了。再说王是否有行医
资格。王如果通过行医的资格考试，就可以作这一行。中国有不少医学院毕业的学
士，在美国再念一个MS或者PHD(哲学博士)，然后通过资格考试在美国作上医生的。
医学院没有授予哲学博士的？医学院有作基础医学，例如基础病理学，分子病理学
等等的教授，他们就可以招PHD学生，这样的学生毕业以后就是哲学博士。范真是孤
陋寡闻。就王当年的情况来说，如果他选择留下走医生的道路，他还需要多年的奋
斗，考执照考试，作住院医生，等等；但从生计上讲，加拿大移民相对容易，办个
身份并不难，有加拿大本地的博士学位，作不了医生，作个博士后小菜一碟。博士
后虽然工资不高，但是比作学生，肯定是好多了。其实关于王的生计，只要看看，
当年和他一样的公费留学生，那些不回来的，是否多数都需要靠反共或者犯罪等非
正常手段在海外谋生？答案很明显的。他只要不低于中下水平，在海外一般谋生是
不难的。
范喜欢猜测别人的动机，怎么不披露一下自己的动机？我当年看到网友说他，为出
国，为挣美元向美领馆出卖民运情报，自己不会英文，骗财大的程小姐给他作翻译，
开空头支票说两个人以后可以一起来美国生活，后来被政府判刑，带累程小姐和他
一起入狱。范一向喜欢吹牛，说什么比利时的首相来看过他，证据是，那洋人穿的
衣服不象是美国人。看衣服就能看出比利时人和美国人的区别，他真是在行。最令
人哑然失笑的是，他说他一出狱，别人就和他说，象你这样的人不去美国，什么人
去美国，然后他就直奔美领馆去了。然后给人家据签，后来通过香港来的美国。总
之，看范的人生轨迹，我看不出他对民主的兴趣，只看到他对出国的兴趣。过去人
家揭露他说他在监狱里作过新生报的主编，是改造模范等等，我就不知道是否确实
了。
说到范这样的人我就很反感。因为他纯粹败坏亲民主人士的形像，甚至直接败坏中
国人的形像。
附樊弓文章
為何範先生對某人的動机如此感興趣？而且是使用這种不負責任的猜測
方式？
人的動机可以是复雜的，也可以是簡單的，可以是高尚的，也可以是齷齪的。
衹有一點是可以肯定，動机是外人不能确認，不能証實的。因此，在別人
落難的時候寫這种貼子，君子不為也。
退一萬步說，就算你說得對，王先生投身民運動机不純，你又說明了什么
問題呢？我在〝盲人摸象新解〝里面寫過：
"任何人，或學富五車，或目不識丁，或正人君子，或無恥小
人，或德才兼備，或痞子流氓，或愛國志士，或漢奸走狗，或毛共
遺孽，或反共狂人，或光明正大，或心怀鬼胎，皆有天賦人權，皆
可運動民主。"
先生以為如何？
至于中共官員為何腐敗，跟他們當年革命動机純不純沒什么關系。制度
完善則腐敗少，專制末日則腐敗猖獗。人性就是這樣。
用你老先生這种思維方式看人，這全天下保管沒一個好人。因為誰也
不是圣人。
作者：范似棟 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
