海纳百川 :: 阅读主题 - 伊拉克国家博物馆17万件文物遭抢。这是200年历史侵犯8000年历史的必然结果。布什这厮更该枪毙！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 伊拉克国家博物馆17万件文物遭抢。这是200年历史侵犯8000年历史的必然结果。布什这厮更该枪毙！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

伊拉克国家博物馆17万件文物遭抢。这是200年历史侵犯8000年历史的必然结果。布什这厮更该枪毙！

所跟贴

伊拉克国家博物馆17万件文物遭抢。这是200年历史侵犯8000年历史的必然结果。布什这厮更该枪毙！ -- Anonymous - (0 Byte) 2003-4-12 周六, 下午7:47 (487 reads)

西向东
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 醉死不认这壶酒钱！ (102 reads) 时间: 2003-4-12 周六, 下午9:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随着伊拉克战事“吃松”，人民战争“搁浅”(或许压根儿就没扬帆)，网上指责那些中国军事专家的言论骤起。一时间义愤填膺者，痛心疾首者，幸灾乐祸者都粉墨登场。某位网友用本题目的这句老话来形容那些夸夸其谈的“专家”，笔者觉得再贴切不过了。

中国的事情坏就坏在这帮“专家” 嘴里。

说他们坏事儿，一是自身水准远不在专家档次，被别人一吹就自己把自己当“人”，跟张明高似的：“要不是听你们这一说，我还真不知道我亦然如此了得！”。二是一侃起来就没了地盘儿概念，“精通”武器不等於精通战略战术；研究了点儿过去的战术不等於就精通了现代的战术；主持人把你当“人”，但你自己得把握好吃几晚干饭，有问不一定非有答。不该说的不能乱说，更不能不顾事实不顾常识地瞎猜。最后，眼看着自己的“预言”一个个被事实打了嘴巴，就是死不认这壶酒钱，用新的胡猜掩盖旧的胡猜，或者干脆来一个“这怎么可能呢？！”的反问假设句，算是给自己胡猜的一个“证明” 。

有人说这也怨不到他们，这些专家也要吃口饭，别说他们可能真醉了(没有真凭实学)，就是没醉，也不能违背领导的意思。领导说了这酒钱咱不付，这些“大笑中笑”也只能不醉装醉。

但愿如此。

说起这些军事“专家”到底是真醉假醉，我想起大约两年前的一件事，那也是一个“专家”笑话。

话说新航台北空难，大陆舆论几乎清一色认为是台湾方面的责任。在网络里有人传递一位清华大学加拿大籍建筑专家彭培根教授的EMAIL，我以为不过是网民的以诈传诈，没想到后来发现是报刊正式发表的，包括人民网也转载过。之所以感兴趣，是因为“专家”的观点不仅从根本上错误，而且错的离谱。这位Prof．AlfredPENG列举了4个理由来说明是台湾当局的责任，有三个虽然不着边际，无法从法律上说明责任，但也还不至于说错的离谱。可是下面这段话让我看得眼睛发直：

“滑行道基本的标志和编号体系设计有致命的错误。两条跑道不应该使用同一号码“5”，然后再在后面加上“右”和“左”。人们对图形和数字的反应要对文字快得多，这是一个很简单的常识。两条跑道应该命名为“第5跑道”和“第6跑道”，而不是“右5跑道”和“左5跑道”。尤其是在台风和暴风雨的情况下，这很容易引起致命的混淆。台北机场当局应该负全部责任。”

笔者实再不敢相信自己的眼睛。

跑道的编号不是由机场涉及人员随便“设计”的。跑道首先是根据当地风向决定指向，然后再用这个指向的地球磁场方向作为该跑道的号数。比如，上海虹桥36号主跑道，表明该跑道指向正北方向(说明虹桥地区常年以南北风为主)。同一条跑道的反方向(正南，180度)就是18号跑道。这是任何同飞行机场有关人员的起码常识。

当大机场有多条跑道平行时，必须是同样的号数(因为他们方向相同)，然后分成L，C，R(左中右) 。国际民航为什么如此规定，它的好处等这里就免了。

问题在於，这个清华建筑专家号称“我是一名机场设计专家兼建筑师。1992年，我的一名研究生曾写过一篇论文，主题就是对机场设计的研究”，但居然连跑道的号数是干什么用的，是怎么来的都不知道，居然不知道台北机场跑道编号方式是国际标准，这个“专家” 算不算个江湖骗子？好似一个“汽车专家”，居然对汽车事故分析“关键的错误在於你不应该用油做燃料。如果你设计成水燃料，就不会着火了呀？”。要是按照他说的把同方向跑道编成不同号数，世界上不知要造多少麻烦出多少事故！

笔者专门给清华写了一封信，不知是丢了还是清华根本就没有什么加拿大教授，一直没收到彭教授的回音。但愿这仅仅是一个网络媒体的错误。(枫桦园网友如果有兴趣，可以帮忙找一下这个彭教授，希望他能澄清那封流传甚广的信)

从网络资料看，彭教授的确是搞建筑的，但是他真搞过机场吗？还是压根儿就不懂机场，纯粹是不懂装懂地瞎插一杠子？如果大陆的军事专家们要看领导脸色养家糊口，那么这个加拿大华人教授要看谁的脸色呢？或许在本专业里教授可能是有点酒量的。或许教授还真给机场设计过个把餐厅厕所什么的。但是，航空事故，跑道号数五六的，就是另外一个领域了，想当然的上来就胡喝两口，那有不醉之理？

上梁不正下梁歪。专家尚且如此，老百姓当然也就乐得不严格要求。其实，老百姓“需要将近一年才能把伊拉克军队全部消灭。但是这只是正规军，不包括民兵武装”这样的预言对错再说，起码还掐着指头算了算数字，没有胡猜。

明明联合国决议里写得清清楚楚：“Recognizing the threat Iraq's noncompliance with council resolutions and proliferation of weapons of mass destruction and long-range missiles poses to international peace and security, (伊拉克的(违犯)行为构成了对国际社会和平与安全的威胁)，可就有人硬要说“就算伊拉克威胁了美国的和平，也不一定算威胁了世界和平”，刚打的联合国招牌立马全无踪影。

明明92年的经济衰退美国事业率7.8%，就有人硬要说现在5.8%是“失业率已经达到４１年来的最高点”。

有这些专家和群众，中国的前途真是一片醉意。

最近，有人开了一个伊拉克新闻部长网站，上面收集了他酒醉之后的“豪言壮语”，比如在美军进入巴格达之后的“我们完全控制着局面”“我们要痛宰美军”之类；这些言论被印在茶杯衬衫上出售。

笔者建议懂网络的主儿也开一个网站，除了专门收集中国军事专家的“预言”，反美人士“语录”外，也收集亲美人士的语录。将这些语录印在衬衫上公布于众，或许可以让双方都醒醒酒，或许能提醒他们：您还欠一壶酒钱呢！在胡侃乱诌之前，能否认认真真地把以前的酒钱先付清？

04-10-03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.312123 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]