海纳百川 :: 阅读主题 - 丁子霖原文的另一面

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 丁子霖原文的另一面

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

丁子霖原文的另一面

所跟贴

丁子在戒严之后仍然上街，自己要负很大的责任。丁不应该回避这个问题 -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-30 周日, 下午8:13 (277 reads)

封从德
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 随便耍赖， (348 reads) 时间: 2003-3-30 周日, 下午8:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说要去“看看能否搞些证据贴上来”，才找了1/6就改口

[随便]的兴趣好像已经转移，不知其它几点论据何时上来。

下面是清单，愿闻其详：

1/[随便]说“根据已知的事实，当时良性互动的机会还是存在的。比如和首脑对谈”，请用资料证明之。

2/[随便]认为“装甲部队主要是防范政变”，请用资料证明这一点。如果真是这样，坦克追碾压死许多六四清晨撤离广场的学生，又如何解释呢？

3/请[随便]用资料先证明这些假说：

假说１：学生要求政府改进，政府同意

假说２：然后学生在郑义等先生的策划下绝食

假说３：政府依法命令学生退出，学生不退

假说４：清场过程中发生了对打

也许[随便]有根据，但需摆出来，否则许多概念太模糊，比如下列概念就很不清楚：

“同意”、“策划”、“依法”、“命令”、“不退”、“清场过程”、“对打”。

------------------------------------------------------------------------

只有最后一条(假说４)已讨论。[随便]找了一篇高新文章中的政府资料论证“清场过程中发生了对打”，受网友们的批驳后修订为“在暴力驱散民众过程中，发生了对打”，大家还是不能认同。问题出在“对打”一词模糊焦点。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.027186 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]