海纳百川 :: 阅读主题 - 【答各网友】两岸分裂的现实理由

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【答各网友】两岸分裂的现实理由

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【答各网友】两岸分裂的现实理由

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 【答各网友】两岸分裂的现实理由 (1122 reads) 时间: 2001-12-19 周三, 下午11:34

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【答各网友】两岸分裂的现实理由

张三一言。

我对讨论两岸问题兴趣不大，一则是因为对这个问题的意见我已经谈完了；二则是我知道一惹起这个问题就很容易没完没了的争论。我更有兴趣讨论讨伐赵薇中呈现的汉民族的丑脑袋。

现在是在骑虎难下的情况下回答网友的问题。

我再声明：我主张统一，不赞成台独。我反对的是反台独的假理由和打着伪装的正义旗号去实现卑鄙的党私目的。

[一]汉民族对统独都有容忍和接受的传统

仁者无敌说：「老百姓的大一统思想来自于中华五千年的文化传统，而战争又是老百姓不愿意面对的，因此和平统一是老百姓最希望的结果。」「台湾自古以来就是中国领土，因历史原因，两岸进行了军事对峙，断绝了来往，但两岸都是同根同祖的中国人，因此和平解放台湾、中国统一变成了每个中国人的夙愿」

我想这大概和历史与事实不符。

中国汉民族的大统一思想是存在的，但这种思想不是绝对和单一的。中国汉民族同样存在容忍分裂的思想。“久分必合，久必分”应是汉民族国土观念的主流；有历史学家考证，中国国土分裂时间长于统一时间。人们对分裂的事实和分裂思想均采取容忍的态度，甚至视 “久分必合，久必分” 为“历史规律”。清末民初的各省独立、孙中山提倡联邦制、毛泽东提倡湘独、瑞金的武装割据历史都未曾引起批独倡统的思潮。何以今二三十年却兴起一场波澜壮阔的批独倡统的思潮呢？

这与其说是「老百姓的大一统思想来自于中华五千年的文化传统，而战争又是老百姓不愿意面对的，因此和平统一是老百姓最希望的结果。」不如说是由共产党单导向提供讯息和观念以达到其为一党私利：共产党吃掉国民党的遗愿而掀起的思潮更切合实际一些。因为这个思潮是用爱国主义和民族主义包装的，很容易引起民族感情的共鸣，所以就会出现现今的挟民意行统一的虚假局面。

[二]正因为一国两制“宽松”，所以台湾人不能接受

和合很能领会到专制者的用意，准确地指出：「一国二制比联邦制更宽松」。

我认为，即使实行邦联或联邦制，台湾能要求到的只会比中共目前许诺的（与和平解放西藏条件的许诺差不多）更少，不会更多。用和合的讲法就是邦联制不会比一国两制更宽松。但为甚么台湾宁要得到更少和更紧的邦联或联邦制而拒绝一国两制呢？中共为甚么宁可取给台湾更多更松的一个两制而绝不考虑更少更紧邦联或联邦制呢？

这里一国两制的逻辑含意是中共是主台湾是从，中共是中央台湾是中共属下的次级政权。注意，“宽松”的条件是中共“给”的，是一种施舍和恩赐，不是制度保证。只有主子才能资格恩赐奴才或松或紧的条件。

台湾人会想，既然中共今天可以“给”台湾人“宽松”的优待，那么只要中共认为有需要，明天也完全可以“给”台湾人“窄紧”的条件。正如昨天大谈港人治港，今天强调京钦港官一样。

台湾人求的是现有的自由民主人权和经济权利在统一后有一个制度的保证，而不是领导人的良好愿望的保证。民主是建立在对制度保证的信赖上的，不是建立在贤人品格的信赖上的。不信任政府是民主的根本原则之一。

中共之所以要坚持一国两制反对邦联或联邦制理由正好相反，不给台湾制度的保证，置台湾于从属于党的地位。待形式定下来后再演出抛弃西藏条约进行“民主改革”和香港一国两制钦点长官的好戏。

安魂曲则能敏感地从这一民主原则指出宽松本身就犯了逻辑错误：「看看香港“特首”未选，江泽民先公开表示支持民望极低之董建华的闹剧，就知道所谓“一国两制”究竟是个什么玩意了。」

一国绝对不「仅仅是一个名义」。而是一种党集权的象征和实权的符号。一国两制的香港出现的人大释法、钦点董建华首任连任、大陆公安押犯人越境入港抄家查案等等就是明证！这分明是“我管我的，也管你的”，分明是“由一方统治另一方”！如果这样也可叫做「各管各的」，也可以叫做「没有任何一方统治另一方的意思」（连中央与地方关系也一并否定了），那么世界上近乎没有常理可言了。

这样的「一国」，是可以「这个名义代表了一个和平的状态」的，但先决条件是台湾必须像香港那样臣服于党。

仅是上面所举的香港一国两制样板的事实，台湾人就有一万个理由反对一国两制。君不信？正如安魂曲指出，看看统派新党在台湾本土全军覆没就可以了。

台湾人之所以不能接受一国两制，本质的原因就是中共可以给台湾“宽松”的条件。

这就是今天两岸分裂的现实原因。

我主张统一是基于感情的，因为我爱台湾人如同爱大陆人一样的感情。

所以我主张用对大陆与台湾人都有利和都能接受的妥协办法，而不是一方压服一方的方法。提出的统一道理与反独道理必须是一个标准的，是对双方都公平的。

[361/01/12/18]

---------------------------------------------------------

作者: 和合一国二制比联邦制更宽松。 12/16/2001 2:55:15 PM [Click:29]

联邦制的各个邦是要向中央集权交税的。

而一国二制则是各管各的。

一国仅仅是一个名义。这个名义代表了一个和平的状态。

它没有任何一方统治另一方的意思。

-------------------------------------------------------------------------------

所跟贴: 和合 : 一国二制比联邦制更宽松。 12/16/2001 2:55:15 PM

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 安_魂_曲你标题的逻辑就首先不对，“宽松”就能作为强迫人家统一的理由吗？ 12/16/2001 3:43:30 PM [Click:26]

比如你要强迫一个姑娘嫁你，你能说“因为嫁我后你的生活比嫁他更好，所以你就只能嫁我不能嫁他”么？

何况“嫁我后你的生活比嫁他更好”也分明是一句大谎话，看看香港“特首”未选，江泽民先公开表示支持民望极低之董建华的闹剧，就知道所谓“一国两制”究竟是个什么玩意了。所以我对台湾朋友说：除非你们喜欢李敖，新党之类的亲“一国两制”小丑当你们的被钦点当你们的“特首”，否则千万不要选择什么“一国两制”

--------------------------------------------------------------------------------

所跟贴: 张三一言 : 和平统一是大陆老百姓未经独立思考的愿望 12/16/2001 7:09:14 AM

作者: 仁者无敌老百姓的大一统思想来自于中华五千年的文化传统 12/16/2001 10:30:03 PM [Click:5]

老百姓的大一统思想来自于中华五千年的文化传统，而战争又是老百姓不愿意面对的，因此和平统一是老百姓最希望的结果。

中共在台海问题上也是不想战，我在前面转贴的凤凰卫视的文章，就曾提出中共的台海政策实际上是鸵鸟政策！我始终相信在政治问题其实就是利益问题，台海战争不是中共高层的利益所在。有次在台海危机最严重的时候，我们公司专门开会讨论台海战争对公司的影响，我提出一个观点，得到了大家的认同：我认为台海战争打不起来，原因很简单，中共高层领导的子女好多还在美国，太子党的公司还在正常运营。

中共提出动用武力的三个条件，意图最明显不过了，你台湾给中共留点面子，可以保持这种相对独立的地位，这样你好我好大家好！老邓不是说了吗，这一代解决不了，留给下一代。有时候我真的怀疑台湾政客们的智力，好好过日子不行，非得把统独问题摆在台面上，什么时候让中共下不了台，看如何收场。

-------------------------------------------------------------------

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

解決的方法很簡單，臺灣在承認一個中國的原則後獨立 -- ink - (0 Byte) 2001-12-25 周二, 下午3:03 (265 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.808727 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]