海纳百川 :: 阅读主题 - 六四血案，民运领袖罪责难逃

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 六四血案，民运领袖罪责难逃

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

六四血案，民运领袖罪责难逃

所跟贴

全文 -- Anonymous - (36118 Byte) 2003-3-26 周三, 上午3:29 (183 reads)

南半球常客
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 回应 (212 reads) 时间: 2003-3-26 周三, 上午3:33

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

答坚决不签名的臆造者

南半球常客

⑴奇怪的是，你的前一文说是你的亲身经历，现在又变成听说的了！也就是说，

　你现在承认是你臆造出来的了？

⑵能否把《回顾与反思》全文放在网上，让读者对照？

⑶能否告诉大家，郭海峰六三晚上到六四凌晨的行踪？

⑷我引用的材料不全是《北京之春》上登的，请你读认真点；

⑸我之所以引用《北京之春》等材料，是因为它们可以在网上查到，方便读者

　对照。你能做到这一点吗？

⑹我引自《北京之春》的那些材料是由不同的人在不同的时间就不同的话题所

　说或所写的，刊载（或转载）在不同期号与年份《北京之春》上。它们只是

　说者与写者的意见，而不是《北京之春》的意见。那些说者与写者之间意见

　就各不相同（特别是在柴玲等人是否有责任方面），有着激烈的争论，根本

　没有可能在编造事实方面串通（更何况很多事实，如封从德主持口头表决、

　刘晓波在清场时有立功表现等，都有中共官方公开出版物佐证）。你还是把

　它们都认真读一遍再来发言吧；

⑺看的出来你从来没有看过《北京之春》。《北京之春》经常登正反面两种意

　见的文章（例如从前胡平与颜真的大辩论），你既然没有投过稿，就不要预

　先臆想他们不会登，除非你对你自己文章的质量没信心（如果你真是对你自

　己的文章质量没信心，那末请相信，这是你唯一弄对了的地方。你的老板的

　钱白花了）。《北京之春》不是《人民日报》，有质量的争论会帮他们扩大

　销路，傻子才不登；

⑺我的文章并不是要否认或证实柴玲是否说过什么（其实我本人对柴玲李录封

　从德等激进派很有看法），而是要揭穿你说谎造谣的真面目！

附原文：

回答: 历史只能调查，不可臆造（增补本）由南半球常客于 June 17, 1999 20:53:13:

《六四精英隐瞒重大历史细节就是伪造历史，就是为了隐瞒历史罪责》

坚决不签名者?

一。前言

十年前的六三晚到六四凌晨，北京发生了一场惊天动地流血事件。它的粗条条是很简单的。

现在人们所能记住的是学生游行、广场绝食，进而静坐，政府先是戒严，进而武装清场，兵民冲突，

兵士开枪，学生死亡，头头逃亡。这是一个简单的图像。但是它的轮廓不够清楚，也不那麽立体，

特别是没有重要的细节。

在政府方面，也有很多细节值得探讨。最大地秘密就是老邓是怎么命令的。当时李鹏如此地卖力

不就是想推翻赵紫阳取而代之吗？为什么老邓没有赏给这个大功臣一个总书记的宝座呢？为什么

赵紫阳敢在中央扩大会议上不认错，还反击说陈希同(及其后台李鹏)写假报告诱使中央作出错误

的戒严决定。而老邓又放他一马，说让他想三年再说(实乃不了了之)。除非把所有资料公布，否则

这些细节，对老百姓来说，就象是清历史上康熙皇帝到底传位于四子还是传位十四子，将永远无法

弄清的。

在学生方面，最大的细节是为什么开始决定于5月30日从天安门广场撤出全部学生，后来又不撤了呢？

二。学生领袖的六三凌晨秘密逃跑的历史事实是怎么调查出来的？

一开始，我并没有去调查这个问题。我所要调查的是从六三晚到六四凌晨，天安门广场有没有

死人。89年6月3日(星期六)，美国东部时间中午时分，传来了北京戒严部队向学生与市民开枪的消息。

我们就一直坐在电视机前，看着北京来的电视新闻。我们看到了，一辆平板车上躺着一个流血的学生

飞快地驰过北京的大街。我们看到了，四个学生吃力地提着公园的长木椅当担架送流血的学生到医院。

他们的脸是那么的疲乏和焦虑。我们又看到了，在医院里，一个女学生的左边的裙子都是血，显然是

左下腹部中弹。看到这些血淋淋的镜头，我们在美国的留学生的心都碎了。

过来几天，人民日报上说天安门广场上没有死一个学生。李鹏的笔杆子袁木说一共只死了二十三个

学生。(故称他为袁二十三)。我们对这些数字是不相信的。但是，报上又引用了候德建的话。他说：

他没有看见天安门广场上死人。他的话使我感到惊讶。在广场上有几千学生，如果他们与部队冲突

起来，还能不死人？何况，戒严兵士在扫荡外围时已经杀红了眼，而学生必然为已经死亡的学生愤慨无比。

看来天安门广场的大留血是不可避免的。

调查的最好方式是问那些从六三晚到六四凌晨待在天安门广场的学生。这近十年问下来也问了几十个人。

他们来自十几个北京和外地的高校。调查方式包括面谈，E-MAIL 和电话等。他们的回答大致相同：戒严部队

把他们包围起来后，先是朝天开的枪，很多人也看见候德建向戒严指挥车走去。后来就按戒严部队命令从

东南方向撤离广场。都说没有看见死人。一个女学生说：他班上有个男生的腿跛了，是被从碑上崩会来的子弹

碎粒打坏的。

但是一个北京工大的学生的的讲话引起来我的注意。他一口咬定，六四头头在部永吹焦愠≈

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

落幕 -- 南半球常客 - (11004 Byte) 2003-3-26 周三, 上午3:48 (183 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.069771 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]